Merk: Brukere av skjermlesere ser hjelp for informasjon om nettstednavigering.
Hovedmeny
Kapittel dirty-2:
Den lange og korte
Året var 2023: Jeg var ansatt i Toronto District School Board i vedlikeholdsavdelingen som snekker siden. Jeg var part i en tvist på arbeidsplassen, og ble deretter bedt om å ta permisjon av Lisa Kobayashi. Jeg vil si "feil". En viktig ting å nevne er at verktøyene mine fortsatt var i selskapets lastebil , og jeg var lovlig forhindret fra å hente dem. "Husk at verktøyene dine er bak på lastebilen." Gud velsigne englene som advarte meg...
Det siste jeg husket var en e-post fra DC Kim som lød: Jeg har ordnet meg for å få verktøyene dine. [1 a ] Jeg leste det videre: dagen den ble sendt,. Dagen etter kunne jeg ikke lenger motta e-post fordi jeg ikke hadde betalt regningen. I en ikke-relatert sak ble jeg arrestert den 10. februar og ble værende i fengsel til jeg ble løslatt den.venter på rettssak. Jeg var uskyldig. Alle anklagene ble trukket tilbake, før rettssaken i det hele tatt startet. Dette er ikke den historien...
Dette er historien om hvordan hele verktøysettet mitt ble stjålet fra kontoret til Trades Council av en politidetektiv i Toronto, som også er en kanadisk fotballspiller, og som også er en Hollywood-skuespiller.
Relansering av domene
Dette er historien om hvordan jeg avdekket sannheten om hva som skjedde med verktøysettet mitt og deretter brukte Toronto Police Service Detectives eget dot-com-domene for å avsløre ham.
Dette er det domenet . Den Allmektige (SWT) har tatt dette domenet fra Jung-Yul Kim og gitt det til meg.
Jeg heter Mohammed David og dette er den historien...
Jeg ble løslatt mot kausjon etter fire måneder inne, på. Jeg gikk nedover veien for å hente posten min, esken var full . Jeg dro hjem og begynte å sortere bokstavene. Da jeg leste posten, fikk jeg vite at bilen min var tauet bort og solgt, en naturlig konsekvens der nitti dager er lengre enn seksti dager. Førstnevnte: Standard kausjonsgjennomgang. Sistnevnte: Slepeselskapets hold.
Arbeidsgiveren min, TDSB, hadde sendt flere brev og noen meldinger om at ting skulle hentes på postkontoret, men det var lenge på tide . Jeg så gjennom brevene fra skolestyret og så at ansettelsesforholdet mitt hadde blitt sagt opp, mens jeg fortsatt satt i fengsel. Jeg tenkte: «Hvis jeg bare kunne ha svart på brevene deres»: Men det hadde kanskje ikke gjort noen forskjell . Jeg begynte å tenke: 'Hva har skjedd med verktøyene mine?'... 'Har TDSB fortsatt verktøyene mine?' . Alt jeg kunne huske var den e-posten fra DC Kim: Jeg har ordnet for å få verktøyene dine. [1 b ] Jeg kunne bare spekulere i om DC Kim faktisk hadde tatt verktøyene mine.
Hvor var verktøyene mine?
Ukene gikk og jeg hadde ingen mulighet til å få tilgang til e-post hjemme. Så jeg tråkket på sykkel 8 km til de offentlige datamaskinene for å lese e-postene mine der. Jeg leste e-posten fra DC Kim, datert: God morgen Mister MURDOCK Jeg er i besittelse av verktøyene dine [2] . Jeg tenkte for meg selv 'Det er ikke lov. Hvordan kan skolestyret gi mine verktøy til Toronto Police Service uten min tillatelse?' Jeg så på de andre e-postene fra DC Kim og leste nyhetene : Verktøyet mitt hadde blitt sendt til Toronto Police Property Department på #2 Progress Avenue. Ja... Det hele skjedde for lenge siden.
Gå inn: Skolestyret - STAGE VENSTRE
Etter å ha jobbet en stund, og nøye gjennomgått brevene sendt fra TDSB, skrev og sendte jeg et svar, og sendte en kopi til MCSTC (Maintenance & Construction Skilled Trades Council). Dette tok flere timer å skrive . I det brevet til Skolestyret la jeg blant annet inn et krav om at verktøyene mine ble returnert til meg så snart som mulig.
Udokumentert overføring til fagrådet
Uker senere kom et svarbrev fra skolestyret. Jeg leste og leste. Brevet var datert
Utgang: Skolestyret - TRINN TIL VENSTRE
Jeg visste umiddelbart at Lisa Kobayashi var en svindler, som prøvde å dekke over hva som egentlig skjedde ved å skrive feil dato. Det var ingen måte for påstanden hennes å være sann. Rolig og oppsamlet holdt jeg rett på å følge opp med diverse korrespondanse per post. Jeg skrev ikke tilbake til TDSB på den tiden: Brevet deres krevde ekskommunikasjon. Jeg tenkte: 'Hvem tror hun hun er, paven?'
I dagene som fulgte ringte jeg to til Fagrådet, med noen dagers mellomrom. Begge gangene nådde jeg samme sekretær . Jeg spurte henne om verktøyene, med henvisning til TDSB-brevet, og sekretæren begynte :
'Ja, verktøyene var her og så tok Toronto Police Service dem dagen etter'.
"Var det rundt januar eller februar?"
'Ja det var.'
'...og er det fortsatt noen verktøy der hos deg?'
'Nei. Det vi hadde, det var alle sammen, og de tok alle sammen. Politibetjenten i Toronto sa at han kom med det til deg.'
Jeg takket henne og samtalen ble avsluttet. Det var en produktiv samtale. En enkel forespørsel skal ikke undervurderes: Jeg hadde svaret mitt. Jeg fikk muntlig bekreftelse på at verktøyene var på det kontoret, som er i andre etasje opp en lang trapp.
Kvittering bekreftet på telefon
I det øyeblikket skjønte jeg endelig nøyaktig hva som skjedde. Telefonsamtalen bekreftet det skolestyrets brev hadde sagt. Verktøyene var der på kontorene til Trades Council, på toppen av en lang trapp, før DC Kim tok dem. Datoen oppgitt i skolestyrets brev samsvarte ikke med de som ble gitt av DC Kim. Gjennom dette visste jeg at Lisa Kobayashi var en svindler, hun løy om datoene . Jeg visste imidlertid at det brevet bekreftet var at verktøysettet, alt sammen , var på kontorene til Trades Council på det tidspunktet DC Kim tok det. Den ble lagt der av skolestyret uten min tillatelse og uten noen stående avtale om denne typen handling.Jeg tok hensyn til at skolestyrenes egne interne retningslinjer ble brutt av denne ulovlige overføringen av verktøyene. Jeg påpeker også at Fagrådet er en egen og selvstendig enhet, det var ulovlig for Skolestyret å deponere og forlate min personlige eiendom i Fagrådets kontorer! Selv om Fagrådet er min fagforening, burde min tillatelse klart vært nødvendig. Jeg visste også at det ikke var noen stående avtale mellom Fagrådet og Skolestyret i forhold til overføring av verktøyene. Jeg visste at dette var veldig urovekkende å vurdere det i sammenheng med det kanadiske charteret om rettigheter og friheter.
Kvittering uten varsel
Jeg følte meg neglisjert av Næringsrådet. Hadde de ikke en juridisk plikt til å varsle meg om deres besittelse av verktøyene mine, som antagelig ble påført dem av skolestyret, og deretter tatt av DC Kim? Jeg lurte på hvilke Labour Union-standarder som kan ha blitt brutt av Trades Council fordi de ikke har varslet meg om at de har verktøyene mine. Telefonsamtalen med sekretæren ga innsikt i hva som faktisk hadde funnet sted. DC Kim tok verktøyene mine på en måte som helt klart var ulovlig, og ikke bare det, DC Kim tok verktøyene mine fra kontorene til fagforeningen min , Trades Council.Jeg utdyper hvor virkelig sjokkerende dette er i forhold til det kanadiske charteret om rettigheter og friheter. I mitt sinn er disse handlingene et åpenbart og useriøst brudd på mine rettigheter og rettighetene til fagforeningen min, Fagrådet og rettighetene til fagforeningsmedlemmer overalt for den saks skyld.Jeg visste at mitt eneste alternativ var å rolig fortsette å følge opp med korrespondanse.
Jeg dro personlig til #2 Progress Avenue, Toronto Police Property Department. Der kunne jeg bekrefte muntlig at verktøyene mine var i deres besittelse. Jeg babbet også til noen offiserer der at verktøyene ble hentet fra foreningens kontor og at jeg ikke hadde tenkt å hente dem før jeg hadde en grundig forklaring. Dessuten hadde jeg ingen bil.
Etter mine vellykkede henvendelser med TDSB og Trades Council, så jeg ingen skade i å prøve å ringe DC Kim. Jeg ringte dirty-2 Division på
Jeg fulgte opp igjen per post med Næringsrådet, etter telefonsamtalen med sekretæren deres . I brevet til Næringsrådet spurte jeg hva som skjedde med verktøyene, og ba om å få dem tilbake. I virkeligheten visste jeg nøyaktig hvor verktøyene var. Jeg bare lekte dum. Det jeg egentlig var ute etter var noe skriftlig som sa at verktøyene mine hadde vært i deres besittelse på et tidspunkt .
Faglig fagråd sender kvittering
Igjen tok det lang tid, dag etter dag, å vente på posten... Endelig fikk jeg svar fra Næringsrådet. Brevet deres var datert. Det sto:
Når det gjelder verktøyene dine, mottok vi verktøyene dine på kontoret i og rundt. Jeg tror verktøyene ble plukket neste dag av Toronto Police Service. [4]
Avslutt: Skilled Trades Council - FORSVINNING MIDLTID
Dette var det første varselet som ble gitt til meg fra fagrådet om at de hadde mottatt verktøyene mine. Datoen Trades Council ga stemte ikke , men det som virkelig betydde noe er at de innrømmet at de hadde verktøyene på kontoret sitt og at Toronto Police Service tok dem ut! Nå hadde jeg virkelig bevis. Jeg hadde brevet fra skolestyret og brevet fra Trades Council, begge bekreftet det samme, verktøyene var på kontoret til Trades Council , og Trades Council-brevet som fortalte at Toronto Police Service tok verktøyene direkte fra deres kontor.
Bisarre fakta bekreftet
Jeg visste at jeg hadde bevisene jeg trengte for å ta hele saken for retten og vinne hands-down. Jeg var spent på å endelig se det beviset, men i stedet for å ta noen umiddelbare rettslige skritt , var jeg fast bestemt på å fortsette å følge opp, litt etter litt, til jeg hadde brukt opp alle korrespondanseruter i forhold til dette spørsmålet. Skolestyret hadde ekskommunisert meg, og de ville ikke returnere mer korrespondanse, men jeg kunne fortsatt følge opp igjen med Trades Council og med DC Kim via e-post. Jeg hadde ikke sendt noen e-post i forhold til dette til DC Kim fordi jeg hadde tenkt å følge opp først gjennom skolestyret og deretter Trades Council før jeg varslet DC Kim på noen måte. Ja, jeg hadde tålmodig fulgt en riktig fremgangsmåte, fulgt opp sekvensielt og bedt om at det ville lykkes.
Tar neste steg
Nå var tiden inne for at jeg endelig skulle gjenopprette kontakten med DC Kim. Jeg hadde aldri snakket med DC Kim på telefon, jeg hadde bare noen gang kommunisert med ham via e-post, og gjennom bare én e-postadresse. Dette var et valg tatt med hensikt fra begynnelsen. Ved å bruke kun formelle kommunikasjonsmidler , vil det være mulig å ha en fullstendig oversikt over alle interaksjoner .
Torsdag, ti måneder etter at verktøyene ble tatt bort, reiste jeg med buss til de offentlige datamaskinene og skrev en lang e-post til DC Kim hvor jeg beskrev mine forskjellige bekymringer, inkludert:
Hvis du vil, vennligst innrømme om det er at du har beslaglagt arbeidsverktøyet av en eller annen grunn, eller innrømme at du har stjålet arbeidsverktøyet av en eller annen grunn. Ellers må du forklare hvordan du kunne ha tatt arbeidsverktøyene mine fra Handelsrådets kontorer uten deres tillatelse og uten min tillatelse. Skolestyrets ansatte kan ikke gyldig gi tillatelse til at en politibetjent i Toronto kan ta eiendom, som ikke er deres, men min, fra kontoret til Trades Council. [ 5a ]
og å gjøre narr av DC Kims degradering la jeg til:
Uavhengig av dette, gratulerer med din nye rolle i Toronto Police Service trafikkavdeling . Ivrig etter svaret ditt, lykke til, Mohammed David [5 b ]
DC Kims korte svar
Jeg reiste hjem igjen, og jeg dro ikke tilbake for å sjekke e-posten min igjen på noen dager. Da jeg sjekket e-posten min igjen, så jeg svaret fra DC Kim: Ingen av verktøyene dine ble beslaglagt. Skolestyret ville ikke ha verktøyene dine, så de spilte dem til meg for oppbevaring. [6] Jeg visste at dette betydde én ting, DC Kim hadde ingen garanti for å ta verktøyene, og ingen god grunn heller. E-posten fortalte meg at DC Kim prøvde å benekte at det var noe galt med det som skjedde, og kanskje ikke engang var klar over at stedet han tok verktøyene fra var kontoret til Trades Council. Fagrådets bygning ligger svært nær skolestyrets parkeringsplass. Det er den siste kjente plasseringen av verktøyene mine, bak på selskapets lastebil, der jeg hadde lagt dem . Jeg tenkte 'Hvordan kunne DC Kim gå glipp av det ENORME SKILTET på forsiden av Trades Council-bygningen? Eller det gigantiske skiltet på døren mens han var på vei inn?' Jeg mottok ikke mer e-post fra DC Kim etter det, det var den aller siste .
Jeg kom hjem med alle de fotokopierte dokumentene mine og begynte å skrive adressene til de forskjellige "big-shots" på konvoluttene. Brevene ble sendt til dirty-2 Division hvor DC Kim var stasjonert, og også til Trades Council, for å holde dem informert, og også et brev tilbake til samme avsender fra #2 Progress Avenue.
Utsendelse til mange
På mindre enn én måned ville hele verktøysettet mitt bli "kassert" . Jeg sendte brevene uten opphold. Jeg sendte også e-post til de samme mottakerne, og brakte alle klagene mine til dem i ett slag. I mine brev og e-poster kom jeg med min påstand: DC Kims handlinger var urettmessige; DC Kim hadde ingen rett til å ta verktøyene mine . Jeg var sikker på å understreke at verktøyene ble hentet fra kontoret til Trades Council, en sjokkerende og bisarr forbrytelse , og at de faktisk ble stjålet av DC Kim .
Dette viser nøyaktig hvorfor DC Kims handlinger ikke var ufarlige . Han satte verktøyene mine i situasjonen som skapte denne faren. Mens han beslagla verktøyene mine, hvordan kunne han ha visst at jeg kort tid etter ville bli fengslet i fire måneder og miste min eneste bil? Det er en generell regel i sivilt ansvar: Du tar ofrene dine slik du finner dem. Situasjonen som følge av hans urettmessige handlinger er helt og holdent hans feil. Skolestyret har også feil fordi de ba om beslag.
Gå inn: Sersjanten - STAGE TIL HØYRE
Mine brev og e-poster var en suksess. Torsdag, Jeg mottok den første e-posten fra sersjanten som var direkte overordnet DC Kim på det tidspunktet verktøyene mine ble tatt. E-posten, nær slutten, ba om en telefonsamtale. Jeg visste med en gang at jeg aldri ville ringe noen som var involvert i dette problemet. Tillit var fullstendig og fullstendig ødelagt. Jeg fortsatte med å skrive et e-postsvar der og da, og ba om fullstendig dokumentasjon i forhold til overføringen av verktøyene til DC Kim. På onsdag, skrev jeg en e-post adressert til både DC Kim og sersjanten som sa:
Til Jung-Yul Kim, når du er klar til det, og når du forstår hva du har gjort, vil jeg gjerne at du sender din innrømmelse som utvetydig skal fastslå at handlingene dine var feil. Det skal som et minimum indikere at du innrømmer at du har opptrådt feil. Det skal stå klart hva som ble gjort. Hele settet med fagverktøy ble hentet fra kontoret til vedlikeholds- og konstruksjonsfagrådet. Det skal stå at du ikke hadde tillatelse, heller ikke hadde du noen 'god grunn' til å ta eiendommen min derfra. Det kan være best om du beklager til Næringsrådet og meg selv i samme dokument. Jeg håper inderlig at du velger å gjøre dette. [8]
Forespørsel om unnskyldning ignorert
Dager senere fikk jeg sersjantens e-post tilbake. Det sto: For å avklare ble verktøyene konfiskert og deponert i Toronto Police Service Property Unit for oppbevaring og for å sikre at ingenting skjedde med dem. [9] Den ble datert. Jeg visste bedre. Jeg visste at " inndragning " i virkeligheten betyr at verktøyene må ha blitt tatt på grunn av en forbrytelse som verktøyene var involvert i, noe som resulterte i at de ble inndraget, noe som ikke var tilfelle i det hele tatt.
Støtter hjemmelaget
Sersjanten løy, rett og slett. Jeg sendte tilbake til sersjanten mine anklager og sersjanten svarte den 18. desember: Jeg har ikke noe ønske om å dekke over en forbrytelse, og mitt eneste mål er å hjelpe deg med å gjenopprette gjenstandene dine. [10] I hovedsak tilbød han å få verktøyene levert hjem til meg uten kostnad. Jeg hadde ikke tenkt å vike meg, for det virkelige problemet var ikke verktøyene lenger , det virkelige problemet var korrupsjon ved skolestyret og korrupsjon i Toronto Police Service. Jeg visste at hvis jeg skulle gå med på å ta verktøyene tilbake nå, ville det være på deres premisser . Det ville være det samme som å signere et dokument som hevder at det ikke var noe galt med Toronto Police Service-handlinger! Jeg visste at jeg ALDRI ALDRI ville slutte før denne opprørende forbrytelsen mot meg og dette opprørende bruddet på mine charterrettigheter ble fullstendig utsatt for det maksimale av de juridiske midler som var tilgjengelige.
Jeg sendte svaret mitt på e-post til sersjanten 21. desember, og tok den posisjonen at jeg kanskje tok feil, og at kanskje alle de andre partiene bare hadde fortalt sannheten. Jeg fulgte antagelsen om at det var tre separate sett med verktøyene mine. Jeg henviste til de tre separate settene som tilsvarte de falske datoene som ble oppgitt av skolestyret i deres brev, og Fagrådet i deres brev. Jeg skrev følgende:
Artikkel nummer én: Trades Council mottok verktøyene og personlige eiendelene mine på eller rundt 9. januar 2023, Toronto Police Service plukket ut alt neste dag; Artikkel nummer to: DC Kim tok noen av eiendommen min eller verktøyene mine 31. januar eller 1. februar 2023, skolestyret ga det til ham; Linjeelement nummer tre: Toronto Police Service konfiskerte eiendommen min eller verktøyene mine, ifølge e-post frasersjanten, ukjente datoer; Linjeelement nummer fire: Skolestyret ga mine verktøy eller personlige eiendeler til Trades Council på eller etter 4. mai 2023 (dato for oppsigelse av arbeidsforholdet). [11]
Cinqo-Di-Maio-verktøyene
Jeg holdt på denne lille biten informasjon, bare ventet på riktig tidspunkt for å distribuere den for å gi maksimalt resultat. Jeg hadde unnlatt å nevne de falske datoene gitt av hvert skolestyre og fagråd. I virkeligheten hadde jeg allerede visst lenge at det ikke fantes andre sett med verktøy , det var bare ett, det ene settet med verktøy som skolestyret overførte til Trades Council-kontoret, det samme settet som DC Kim tok. Næringsrådets sekretær hadde allerede fortalt meg alt om det.
Sersjanten - Innrøm en
Jeg reiste hjem igjen, og selv om jeg ikke visste det ennå, hadde sersjanten svart på e-posten min bare noen få minutter etter at jeg sendte den . Det skulle ta noen dager før jeg tok bussen tilbake til de offentlige datamaskinene og leste e-posten datert. Jeg leste den over noen ganger. Den sa følgende:
God morgen Mr. Murdock. Når det gjelder linje tre, håper jeg dette hjelper til med å klargjøre noen punkter. Utstyret ble beslaglagt 1. februar 2023. Verktøyet ble beslaglagt etter anmodning fra skolestyret , og det var kun for å holde det sikkert og forhindre at det mistet eller ble forlagt. Når det gjelder hvilke lover som ble brutt, noe som resulterte i konfiskering av verktøy. Jeg er ikke klar over noen, og for å være tydelig, verktøyene ble aldri forspilt og var alltid dine. Ja. Dette er de samme verktøyene som DC Kim har foreslått holdes på #2 Progress Avenue. Når det gjelder linje én, er dette noe jeg må undersøke og komme tilbake til deg på.
Så leste jeg den igjen. ' Beslaglagt ! Det står faktisk beslaglagt !' Jeg tenkte for meg selv: 'Denne e-posten er det siste jeg trenger'. Det fullførte settet med dokumenter jeg trenger for å bevise urett i ytterste grad. Jeg visste at denne e-posten fra sersjanten, som var den direkte overordnede av DC Kim på det tidspunktet da verktøyene ble tatt, var fullstendig i strid med uttalelsene til DC Kim, og selv om den ikke sa det rett ut , representerte den helt klart en sterk siktelse mot selve skolestyret . Jeg leste den om igjen:
Verktøyene ble beslaglagt etter anmodning fra Skolestyret. [12 b ]
Med denne korte e-posten ble alt endret. Jeg visste at hvis beslaget av DC Kim var urettmessig, så ville forespørselen om det samme beslaget fra skolestyret, av nødvendighet, også være urettmessig! Jeg mente ikke bare at det var 'feil' , men at det var åpenbart ulovlig , et vanlig tyveri og ren kjeltring! Jeg vurderte det, og tenkte, og bestemte meg så endelig for mitt syn: Handlingene deres var ikke bare gale , var ikke bare ulovlige , men var et åpenbart brudd på mine charterrettigheter. Jeg visste at det ikke lenger ville være mulig for Toronto Police Service å late som om det ikke var noe galt.
Jeg svarte på sersjantens e-post og ba om ytterligere detaljer: Hva var plasseringen av eiendommen min på det tidspunktet den ble beslaglagt? [13] men e-postdagene hans var over. Ferdig. Jeg visste allerede hva svaret var. Jeg visste at sersjanten ikke kunne gi meg mer verdifull informasjon enn det han allerede hadde gitt. Jeg gikk rett foran og sendte den viktige e-posten fra sersjanten på nytt til de forskjellige 'store parykkene' i skolestyret, Skilled Trades Council og Toronto Police Service ved dirty-2 Division. Jeg fikk ikke svar per post eller e-post eller på noen måte fra noen av dem. Jeg lurte på hvilke regler Fagforbundet brøt med ved å unnlate å kommunisere med meg. Hadde de ikke plikt til å fortsette å korrespondere med meg? Akkurat på samme måte som med deres unnlatelse av å varsle meg om at verktøyene mine var på kontoret deres, har de trukket seg fra ansvaret igjen. Hvor ligger overgangen mellom ' uaktsomhet ' og 'ondskap'? Kan det bare bestemmes gjennom uttrykk for intensjon?
Stillhet sier sitt.
Siden jeg ikke svarte på e-posten min fra noen ved Toronto Police Service, utarbeidet jeg noen forklarende brosjyrer: to ark brettet i to som et hefte, og jeg sendte dem ut. Brosjyren hadde alle de mest fordømmende sitatene fra skolestyret, handelsrådet, DC Kim og sersjanten. Tittelen: "Toronto Newsflash!!!" . Jeg fikk likevel ingen svar.
Ettersom tiden fortsatte å gå, visste jeg at jeg allerede hadde all informasjonen som trengs for å avsløre sannheten om det som skjedde. Hvis jeg bare kunne få ut den informasjonen, ville det være umulig for Toronto Police Service, skolestyret eller noen andre å benekte fakta. Jeg visste at DC Kim beslagla verktøyene mine ulovlig, og det som var verre var at skolestyret ba ham gjøre det. Jeg hadde ikke tenkt å la denne opprørende forbrytelsen gå usett og tildekke. Jeg tok ut den gamle stasjonære datamaskinen min og begynte å tørke av støvet og koble til delene. Tastatur. Mus. Skjerm. Jeg trykket på "på"-knappen og den startet opp. Jeg så Linux- operativsystemet akkurat slik jeg hadde forlatt det. Jeg hadde glemt alt om denne maskinen og glemt alt om dens verdifulle ledetekst . Jeg tok den lille stabelen med linux-oppslagsverk og begynte å utarbeide løsningen min.
Fikk tallene
Jeg husket en historie jeg hørte fra en venn en gang: En fyr i Montreal sendte e-post til hele Montreal Police Service, samtidig . Det viser seg at e-postadressene er numeriske . Jeg fortsatte å jobbe med det til jeg endelig laget et shell-skript som ga meg en liste over e-poster. «Dette er vel en start» tenkte jeg. Jeg visste det ikke ennå, men det var bare én komponent . Klart jeg kunne sende alle bevisene til hver politibetjent i Toronto med sitt eget e-postsystem, men kanskje de fortsatt kan ignorere det. Det var omtrent samtidig som jeg begynte å gå på biblioteket.
Jeg gikk en gang i uken, i noen uker, på fredager. Jeg leste noen bøker på biblioteket før bønnetiden kom. Jeg ville be, og så tok jeg bussen for å komme hjem før solnedgang.
Gjorde litt lett lesing
Så en uke, på fredag, tenkte jeg: 'Hvis jeg tar med meg den bærbare datamaskinen, kan jeg bruke internett på biblioteket gratis'. Jeg gjorde akkurat det. Så på mandag gikk jeg og gjorde en dag ut av det, og ankom biblioteket omtrent klokken 9:30. Jeg konfigurerte e-posten min på den bærbare datamaskinen min. Ingen sjokk, jeg hadde fortsatt ikke fått svar. Jeg gikk tilbake noen dager på rad. Jeg søkte på internett etter litt informasjon om Jung-Yul Kim, den berømte detektiven som hadde stjålet verktøyene mine. Jeg lagret noen av nettstedene fra den første siden av et nettsøk. Jeg prøvde også ut denne nye tingen som heter 'kunstig intelligens' , for å se om den var så kapabel som jeg hadde hørt. Det virket lovende. Det var veldig likt en ledetekst.
I løpet av helgen, på søndag mens jeg var hjemme, begynte jeg å se på noen av nettsidene jeg hadde lagret som fortalte om Jung-Yul Kim. Jeg la merke til en som heter www.JungYulKim.com. Det hevdet å være den offisielle nettsiden til Jung-Yul Kim. Jeg åpnet siden, og så, mens jeg leste nøye nederst på siden, så jeg noe øynene mine hadde savnet ved første lesing. I den lille skriften sto det: Kjøp dette domenet . Jeg kunne nesten ikke tro det. Så så jeg opp på tittellinjen og så følgende:
Denne nettsiden er til salgs!
Kan det virkelig være sant? Jeg tenkte: 'Dette kan være noe' . Jeg dro neste dag til biblioteket med håp om å kjøpe domenet. Jeg hadde ingen problemer med å kjøpe den. Jeg klikket på lenken og fulgte deretter alle trinnene, i håp om å kjøpe domenet til Jung-Yul Kim. Min eneste bekymring var hvilken betalingsmåte som ville bli akseptert. Jeg så at prisen ikke var satt for høyt, så jeg fulgte gjennom kjøpsprosessen og kom til slutten hvor jeg så det skrevet: 'Betal med bankoverføring'! Jeg skrev ut alle nødvendige detaljer for bankoverføringen på et blankt ark. Så, etter et nettsøk etter plasseringen til min nærmeste bankfilial, så jeg at banken bare var rett over gaten fra biblioteket der jeg var . Jeg pakket sammen tingene mine, tok på meg skjerfet og kåpen, slengte vesken over skulderen og fortsatte å gå over gaten til banken. Jeg hadde ingen problemer: Bankoverføringen til Tyskland var vellykket. Jeg gikk tilbake til biblioteket for å informere selgeren om at pengene var sendt. Etterpå dro jeg hjem igjen: Tok, til en buss, til en annen buss og hjem. Været ble regnfullt og snøen og isen smeltet bort. Jeg dro tilbake neste dag til biblioteket, en fredag. Jeg skulle egentlig bare for midtdagsbønnen. Så dro jeg hjem igjen. Jeg visste at bankoverføringen kan ta en dag eller to å bli bekreftet, og først etter det ville selve overføringen av domenet bli fullført. 25. januar 2024 ble dette domenet mitt. Kjære Nathan, Gratulerer med kjøpet. Denne tilsynelatende umulige drømmen har skjedd. Jeg hadde veldig lite med dette å gjøre. Virkelig, er det noe jeg kunne ha gjort for å påvirke denne situasjonen? Etter å ha kjøpt dette domenet begynte jeg umiddelbart å skrive denne nettsiden. Selv dette er noe jeg aldri kunne ha forestilt meg å gjøre.
la ilaaha illallaah. la ilaaha illallaah. la ilaaha illallaah
Merk: Dette er slutten av hovedartikkelen. Det som følger er i form av daglige journalposter som fortsetter der den foregående retrospektive delen slutter. Det er også en snøball-e-postfunksjon. Vær så snill å se.
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate
