Pastaba: ekrano skaitytuvo naudotojai žr. pagalbos informaciją apie svetainės naršymą.
Pagrindinis meniu
Nešvarus skyrius-2:
Ilgas ir trumpas
Buvo 2023 metai: Toronto rajono mokyklų valdyboje, techninės priežiūros skyriuje, dirbau dailidė nuo. Aš dalyvavau ginče darbo vietoje, o vėliau Lisa Kobayashi nurodė išeiti atostogų. Sakyčiau „neteisingai“. Svarbu paminėti, kad mano amatai-įrankiai vis dar buvo įmonės sunkvežimyje ir man buvo teisiškai užkirstas kelias jų pasiimti. „Atminkite, kad jūsų įrankiai yra sunkvežimio gale. Telaimina Dievas angelus, kurie mane perspėjo...
Paskutinis dalykas, kurį prisiminiau, buvo el. laiškas nuo DC Kim, kuriame buvo parašyta: Aš pasirūpinau, kad gaučiau jūsų įrankius. [1 a ] Aš tai perskaičiau: išsiuntimo dieną,. Kitą dieną nebegalėjau gauti el. laiškų, nes neapmokėjau sąskaitos. Dėl nesusijusio reikalo buvau suimtas vasario 10 d. ir sėdėjau kalėjime, kol buvau paleistaslaukia teismo. Aš buvau nekaltas. Visi kaltinimai buvo atšaukti, dar neprasidėjus teismo procesui. Tai ne ta istorija...
Tai istorija apie tai, kaip Toronto policijos tarnybos detektyvas, kuris taip pat yra Kanados futbolininkas ir Holivudo aktorius, pavogė visą mano įrankių rinkinį iš Prekybos tarybos biuro .
Domeno paleidimas iš naujo
Tai istorija apie tai, kaip aš atskleidžiau tiesą, kas nutiko mano įrankių rinkiniui, ir panaudojau Toronto policijos tarnybos detektyvo domeną, kad jį atskleisčiau.
Tai yra tas domenas . Visagalis (SWT) atėmė šį domeną iš Jung-Yul Kim ir atidavė jį man.
Mano vardas Mohammedas Davidas ir tokia istorija ...
Buvau paleistas už užstatą po keturių mėnesių praleidimo. Ėjau keliuku pasiimti pašto, dėžutė buvo pilna . Grįžau namo ir pradėjau rūšiuoti laiškus. Skaitydamas paštą sužinojau, kad mano automobilis buvo nutemptas ir parduotas – tai natūrali pasekmė, kai devyniasdešimt dienų yra ilgesnė nei šešiasdešimt dienų. Pirmoji: standartinė užstato peržiūra. Pastarasis: vilkiko įmonės triumas.
Mano darbdavys, TDSB, išsiuntė kelis laiškus ir pranešimus dėl daiktų atėmimo pašto skyriuje, bet jie jau seniai pavėlavo . Peržiūrėjau mokyklos tarybos laiškus ir pamačiau, kad mano darbo santykiai buvo nutraukti, kol dar buvau kalėjime. Pagalvojau: „Jei tik būčiau galėjęs atsakyti į jų laiškus“: tačiau galbūt tai neturėjo jokios įtakos . Pradėjau galvoti: „Kas kada nors nutiko mano įrankiams?“... „Ar TDSB vis dar turi mano įrankius?“ . Viskas, ką galėjau prisiminti, buvo DC Kimo el. laiškas: Aš pasirūpinau, kad gaučiau jūsų įrankius. [1 b ] Galėjau tik spėlioti, ar DC Kimas iš tikrųjų paėmė mano įrankius.
Kur buvo mano įrankiai?
Praėjo savaitės, o aš niekaip negalėjau pasiekti el. pašto namuose. Taigi, aš dviračiu numyniau 8 km iki viešų kompiuterių, kad galėčiau ten skaityti savo el. Perskaičiau el. laišką nuo DC Kim su data: Labas rytas, pone MURDOCKAS, aš turiu jūsų įrankius [2] . Pamaniau sau: „Tai neteisėta“. Kaip mokyklos valdyba gali perduoti mano įrankius Toronto policijos tarnybai be mano leidimo? Peržiūrėjau kitus el. laiškus iš DC Kim ir perskaičiau naujienas : Mano įrankiai buvo išsiųsti Toronto policijos nuosavybės departamentui adresu #2 Progress Avenue. Taip... Visa tai įvyko seniai.
Įeikite: Mokyklos taryba – KAIRĖ STAPAS
Kurį laiką padirbėjęs ir atidžiai peržiūrėjęs TDSB atsiųstus laiškus, parašiau ir išsiunčiau atsakymą paštu, kopiją nusiunčiau MCSTC (Maintenance & Construction Skilled Trades Council). Tai užtruko kelias valandas . Į tą laišką Mokyklos tarybai, be kita ko, įtraukiau reikalavimą kuo greičiau man grąžinti mano įrankius.
Nedokumentuotas perdavimas Prekybos tarybai
Po kelių savaičių iš Mokyklos tarybos atėjo atsakymo laiškas. Aš skaičiau ir skaičiau. Laiškas buvo datuotas
Išėjimas: Mokyklos taryba – KAIRĖ STAPAS
Iš karto žinojau, kad Lisa Kobayashi buvo aferistė, bandanti nuslėpti, kas iš tikrųjų atsitiko, parašydama neteisingą datą. Nebuvo galimybės, kad jos teiginys būtų tiesa. Ramus ir susikaupęs, nuolat sekiau įvairius susirašinėjimus paštu. Tuo metu TDSB neberašiau: jų laiške buvo reikalaujama ekskomunikos. Pagalvojau: „Kas ji mano esanti, popiežius?
Kitomis dienomis su kelių dienų skirtumu paskambinau į Prekybos tarybą du kartus. Abu kartus pasiekiau tą pačią sekretorę . Paklausiau jos apie įrankius, remdamasis TDSB raštu, o sekretorė pradėjo :
„Taip, įrankiai buvo čia, o Toronto policijos tarnyba juos paėmė kitą dieną“.
„Tai buvo maždaug sausio ar vasario mėn.?“
'Taip, tai buvo.'
'...o ar dar yra su tavimi kokių nors įrankių?'
'Ne. Tai, ką mes turėjome, buvo jie visi, ir jie visus juos paėmė. Toronto policijos tarnybos pareigūnas pasakė, kad atneša jį jums.
Padėkojau ir skambutis baigėsi. Tai buvo produktyvus skambutis. Nereikėtų nuvertinti paprasto klausimo: gavau atsakymą. Gavau žodinį patvirtinimą, kad įrankiai yra tame kabinete, kuris yra antrame aukšte aukštyn ilgais laiptais.
Kvitas patvirtintas telefonu
Tą akimirką pagaliau tiksliai supratau, kas atsitiko. Telefono skambutis patvirtino tai, kas buvo pasakyta Mokyklos tarybos laiške. Įrankiai buvo čia pat Prekybos tarybos biuruose, ilgų laiptų viršuje, kol DC Kimas juos paėmė. Mokyklos tarybos laiške nurodyta data nesutapo su DC Kim nurodyta data. Iš to aš žinojau, kad Lisa Kobayashi buvo aferistė, ji melavo apie pasimatymus . Vis dėlto žinojau, kad laiškas patvirtina , kad įrankių rinkinys, visa tai , buvo Prekybos tarybos biuruose tuo metu, kai jį paėmė DC Kimas. Mokyklos taryba jį įdėjo be mano leidimo ir be jokio nuolatinio susitarimo dėl tokio pobūdžio veiksmų.Maniau, kad dėl neteisėto priemonių perdavimo buvo pažeista mokyklų tarybos vidaus politika. Taip pat atkreipiu dėmesį, kad Prekybos taryba yra atskiras ir nepriklausomas subjektas, buvo neteisėta, kad Mokyklos taryba mano asmeninį turtą deponavo ir paliko Prekybos tarybos biuruose! Net jei Prekybos taryba yra mano profesinė sąjunga, aiškiai turėjo būti reikalingas mano leidimas. Taip pat žinojau, kad tarp Prekybos tarybos ir Mokyklos tarybos nėra nuolatinio susitarimo dėl įrankių perdavimo. Žinojau, kad tai kelia didelį nerimą, atsižvelgiant į tai Kanados teisių ir laisvių chartijos kontekste.
Kvitas be deramo įspėjimo
Jaučiausi apleistas Prekybos tarybos. Ar jie neturėjo teisinės pareigos pranešti man apie tai, kad jie turi mano įrankius, kuriuos tikriausiai jiems paskyrė Mokyklos taryba, o vėliau juos paėmė DC Kimas? Susimąsčiau, kokius Darbo sąjungos standartus galėjo pažeisti Prekybos taryba, nepranešusi man apie mano įrankių turėjimą. Telefoninis pokalbis su sekretore leido suprasti, kas iš tikrųjų įvyko. DC Kim paėmė mano įrankius akivaizdžiai neteisėtu būdu, ir ne tik tai, DC Kim paėmė mano įrankius iš mano profesinės sąjungos biurų , Prekybos tarybos.Išsiaiškinu, kaip tai tikrai šokiruoja Kanados teisių ir laisvių chartijos atžvilgiu. Mano galva, šie veiksmai yra akivaizdus ir beprotiškas mano ir mano sąjungos, Prekybos tarybos ir profesinės sąjungos narių teisių pažeidimas.Žinojau, kad vienintelė išeitis – ramiai tęsti susirašinėjimą.
Aš asmeniškai nuvykau į #2 Progress Avenue, Toronto policijos nuosavybės departamentą. Ten galėjau žodžiu patvirtinti, kad mano įrankiai šiuo metu yra jų žinioje. Taip pat kai kuriems ten pareigūnams apkalbėjau, kad įrankiai buvo paimti iš mano Sąjungos biuro ir kad neketinau jų pasiimti, kol neturėsiu išsamaus paaiškinimo. Be to, aš neturėjau automobilio.
Po sėkmingų užklausų TDSB ir Prekybos taryboje nemačiau jokios žalos bandydamas paskambinti DC Kim. Iškviečiau „dirty-2“ skyrių
Po telefono skambučio su jų sekretoriumi vėl susisiekiau paštu su Prekybos taryba . Laiške Prekybos tarybai paklausiau, kas atsitiko su įrankiais, ir prašiau juos grąžinti. Tiesą sakant, aš tiksliai žinojau, kur yra įrankiai. Aš tiesiog vaidinau kvailą. Aš iš tikrųjų siekiau to, kas buvo rašoma, kad mano įrankiai tam tikru metu buvo jų žinioje .
Kvalifikuotų prekybos taryba siunčia kvitą
Vėl užtruko diena iš dienos laukiant pašto... Pagaliau gavau atsakymą iš Prekybos tarybos. Jų laiškas buvo datuotas. Jame buvo parašyta:
Kalbant apie jūsų įrankius, mes gavome jūsų įrankius biure, esančiame ir netoliese. Manau, kad įrankius kitą dieną paėmė Toronto policijos tarnyba. [4]
Išėjimas: Kvalifikuotų prekybos taryba – VANISH MIDSTAGE
Tai buvo pirmasis Kvalifikuotų prekybos tarybų pranešimas, kad jie gavo mano įrankius. Prekybos tarybos nurodyta data nesutapo , bet iš tikrųjų buvo svarbu tai, kad jie pripažino, kad turi įrankius savo biure ir kad Toronto policijos tarnyba juos išvežė! Dabar aš tikrai turėjau įrodymų. Gavau laišką iš Mokyklos valdybos ir laišką iš Prekybos tarybos, kurie abu patvirtina tą patį, įrankiai buvo Prekybos tarybos biure , ir Prekybos tarybos laišką, kuriame rašoma, kad Toronto policijos tarnyba paėmė įrankius tiesiai iš jų biuras.
Patvirtinti keisti faktai
Žinojau, kad turiu įrodymų, kurių man reikia, kad galėčiau kreiptis į teismą ir laimėti rankas. Džiaugiamės galėdamas pagaliau pamatyti tą įrodymą, bet užuot imdamasis bet kokių neatidėliotinų teisinių veiksmų , buvau pasiryžęs po truputį tęsti veiklą, kol išnaudosiu visus susirašinėjimo būdus, susijusius su šiuo klausimu. Mokyklos taryba mane ekskomunikavo ir daugiau nebegrąžino korespondencijos, bet vis tiek galėjau vėl susisiekti su Prekybos taryba ir DC Kim el. paštu. Neišsiunčiau jokio el. laiško dėl to DC Kim, nes ketinau pirmiausia kreiptis į mokyklos valdybą, o paskui per Prekybos tarybą, prieš bet kokiu būdu įspėdamas DC Kimą. Taip, aš kantriai laikiausi tinkamo veiksmų, sekiau nuosekliai ir meldžiau, kad tai pavyktų.
Žengti kitą žingsnį
Dabar atėjo laikas man pagaliau atkurti ryšį su DC Kim. Niekada nekalbėjau su DC Kim telefonu, tik su juo bendravau el. paštu ir tik vienu el. pašto adresu. Tai buvo pasirinkimas nuo pat pradžių su tikslu. Naudojant tik formalias komunikacijos priemones , būtų galima turėti pilną visų sąveikų įrašą .
ketvirtadienis, praėjus dešimčiai mėnesių po to, kai įrankiai buvo pagrobti, autobusu nuėjau prie viešųjų kompiuterių ir parašiau ilgą el. laišką DC Kim, kuriame išsamiai aprašiau įvairius mano rūpesčius, įskaitant:
Jei norėtumėte, maloniai prisipažinkite, ar dėl kokių nors priežasčių pagrobėte darbo įrankius, ar pripažinkite, kad dėl kokių nors priežasčių pavogėte darbo įrankius. Priešingu atveju turėsite paaiškinti, kaip galėjote paimti mano darbo įrankius iš Prekybos tarybos biurų be jų leidimo ir be mano leidimo. Mokyklos valdybos pareigūnai negali duoti galiojančio leidimo Toronto policijos tarnybos pareigūnui paimti iš Prekybos tarybos biuro turtą, kuris yra ne jų, o mano. [5 a ]
ir pasijuokdamas iš DC Kimo pažeminimo pridūriau:
Nesusiję su tuo, sveikiname su nauja pareigybe Toronto policijos tarnybos eismo skyriuje. Laukiu jūsų atsakymo, sėkmės, Mohammed David [5 b ]
DC Kim trumpas atsakymas
Grįžau namo ir kelias dienas negrįžau dar kartą patikrinti el. pašto. Kai dar kartą patikrinau savo el. paštą, pamačiau DC Kimo atsakymą: nebuvo konfiskuotas nė vienas jūsų įrankis. Mokyklos taryba nenorėjo jūsų įrankių, todėl jie man juos paleidžia saugoti. [6] Žinojau, kad tai reiškia vieną dalyką – DC Kim neturėjo jokio orderio paimti įrankius ir jokios svarios priežasties. El. laiške man buvo rašoma, kad DC Kimas bandė neigti, kad tai, kas nutiko, buvo negerai, ir galbūt net nežinojo , kad vieta, iš kurios jis paėmė įrankius, yra Prekybos tarybos biuras. Prekybos tarybos pastatas yra visai šalia Mokyklos valdybos automobilių stovėjimo aikštelės. Tai paskutinė žinoma mano įrankių vieta įmonės sunkvežimio gale, kur juos palikau . Pagalvojau: „Kaip DC Kimas galėjo nepastebėti DIDŽIULIO ŽENKLO Prekybos tarybos pastato veide? Arba milžinišką ženklą ant durų jam pakeliui į vidų? Po to daugiau negavau el. laiškų iš DC Kim, tai buvo pats paskutinis .
Grįžau namo su visais nuotraukomis nukopijuotais dokumentais ir ant vokų pradėjau rašyti įvairių „didžiųjų kadrų“ adresus. Laiškai buvo nukreipti į „Dirty-2“ skyrių, kuriame buvo dislokuotas DC Kim, taip pat į Prekybos tarybą, kad jie būtų informuoti, taip pat buvo išsiųstas laiškas tam pačiam siuntėjui iš #2 Progress Avenue.
Paštu daugeliui
Mažiau nei per mėnesį visas mano įrankių rinkinys bus „išmestas“ . Nedelsdamas išsiunčiau tuos laiškus. Taip pat išsiunčiau el. laišką tiems patiems gavėjams, vienu ypu pateikiau jiems visus savo skundus. Savo laiškuose ir el. laiškuose pareiškiau savo reikalavimą: DC Kim veiksmai buvo neteisėti; DC Kim neturėjo teisės paimti mano įrankių . Neabejojau, kad pabrėžiau, kad įrankiai buvo paimti iš Prekybos tarybos biuro – šokiruojantis ir keistas nusikaltimas , ir kad juos iš tikrųjų pavogė DC Kimas .
Tai tiksliai parodo, kodėl DC Kim veiksmai nebuvo nekenksmingi . Jis padėjo mano įrankius į situaciją, kuri sukėlė šį pavojų. Kol jis konfiskavo mano įrankius, kaip jis galėjo žinoti, kad netrukus po to būsiu įkalintas keturiems mėnesiams ir prarasiu vienintelę transporto priemonę? Civilinėje atsakomybėje galioja bendra taisyklė: aukas pasiimkite taip, kaip jas rasite. Dėl jo neteisėtų veiksmų susidariusi situacija yra visiškai jo kaltė. Mokyklos taryba taip pat kalta, nes prašė arešto.
Įeikite: Seržantas – DEŠINĖJI STAPIJA
Mano laiškai ir elektroniniai laiškai buvo sėkmingi. ketvirtadienis, gavau pradinį el. laišką iš seržanto, kuris buvo tiesiogiai viršesnis už DC Kimą tuo metu, kai buvo paimti mano įrankiai. Pašto laiško pabaigoje buvo paprašyta paskambinti telefonu. Iš karto žinojau, kad niekada neskambinsiu niekam, susijusiam su šia problema. Pasitikėjimas buvo visiškai ir visiškai sunaikintas. Tada parašiau atsakymą el. paštu ir paprašiau išsamių dokumentų, susijusių su įrankių perdavimu DC Kim. Trečiadienį, parašiau el. laišką, adresuotą ir DC Kim, ir seržantui, kuriame sakoma:
Jung-Yul Kim, kai būsite pasiruošę ir suprasite, ką padarėte, norėčiau, kad atsiųstumėte savo prisipažinimą, kuriame vienareikšmiškai nurodytumėte, kad jūsų veiksmai buvo neteisingi. Tai turėtų bent jau parodyti, kad pripažįstate, kad pasielgėte netinkamai. Turi būti aiškiai nurodyta, kas buvo padaryta. Visas mano įrankių rinkinys buvo paimtas iš Techninės priežiūros ir statybos kvalifikuotų amatų tarybos biuro. Jame turėtų būti nurodyta, kad neturėjote leidimo ir neturėjote „geros priežasties“ paimti iš ten mano turtą. Būtų geriausia, jei tame pačiame dokumente atsiprašytumėte Prekybos tarybos ir manęs. Nuoširdžiai tikiuosi, kad pasirinksite tai daryti. [8]
Atsiprašymo prašymas ignoruojamas
Po kelių dienų gavau seržantų el. laišką. Jame buvo rašoma: Siekiant paaiškinti, įrankiai buvo konfiskuoti ir deponuoti Toronto policijos tarnybos nuosavybės skyriuje saugoti ir užtikrinti, kad jiems nieko neatsitiktų. [9] Buvo nurodyta data. Aš žinojau geriau. Žinojau, kad „ konfiskavimas “ iš tikrųjų reiškia, kad įrankiai turėjo būti paimti dėl nusikaltimo, su kuriuo buvo susiję įrankiai, todėl jie buvo konfiskuoti, o taip nebuvo.
Namų komandos palaikymas
Seržantas melavo, aiškus ir paprastas. El. paštu išsiunčiau seržantui savo kaltinimus, o seržantas gruodžio 18 d. atsakė: Nenoriu slėpti nusikaltimo, o vienintelis mano tikslas yra padėti jums susigrąžinti jūsų daiktus. [10] Iš esmės jis siūlė, kad įrankiai būtų pristatyti į mano namus nemokamai. Aš neketinau nusileisti, nes tikroji problema buvo ne įrankiai , o tikra korupcija mokyklos valdyboje ir korupcija Toronto policijos tarnyboje. Žinojau, kad jei dabar sutikčiau atsiimti įrankius, tai būtų jų sąlygomis . Tai būtų tas pats, kas pasirašyti dokumentą, teigiantį, kad Toronto policijos tarnybos veiksmuose nieko blogo! Žinojau, kad NIEKADA nesustabdysiu tol , kol šis baisus nusikaltimas prieš mane ir šis baisus mano Chartijos teisių pažeidimas nebus visiškai atskleistas visomis teisinėmis priemonėmis.
Savo atsakymą seržantui išsiunčiau el. paštu gruodžio 21 d., laikydamasis pozicijos, kad galbūt aš klydau, o galbūt visos kitos partijos sakė tik tiesą. Aš laikiausi prielaidos, kad yra trys atskiri mano įrankių rinkiniai. Nurodžiau tris atskirus rinkinius, kurie atitiko klaidingas mokyklos tarybos laiške ir Prekybos tarybos laiške nurodytas datas. Aš parašiau taip:
Eilutė numeris vienas: Prekybos taryba gavo mano įrankius ir asmeninį turtą 2023 m. sausio 9 d. arba maždaug, Toronto policijos tarnyba viską išrinko kitą dieną; Antras eilutės punktas: DC Kimas 2023 m. sausio 31 d. arba vasario 1 d. paėmė dalį mano turto ar įrankių, o Mokyklos taryba jį jam atidavė; Trečias eilutės punktas: Toronto policijos tarnyba konfiskavo mano turtą arba įrankius, remiantis elseržantas, datos nežinomos; Ketvirtas eilutės punktas: 2023 m. gegužės 4 d. (darbo sutarties nutraukimo data) arba vėliau mokyklos taryba perdavė mano įrankius arba asmeninį turtą Prekybos tarybai . [11]
„Cinqo-Di-Maio“ įrankiai
Laikiausi šios šiek tiek informacijos, tiesiog laukiau tinkamo laiko ją panaudoti, kad gaučiau maksimalų rezultatą. Nepaminėjau klaidingų datų, kurias nurodė kiekviena mokyklos valdyba ir prekybos taryba. Tiesą sakant, aš jau seniai žinojau, kad antrojo įrankių rinkinio nėra , buvo tik vienas, vienas įrankių rinkinys, kurį Mokyklos taryba perdavė Prekybos tarybos biurui, tą patį rinkinį, kurį paėmė DC Kimas. Prekybos tarybos sekretorius man jau viską papasakojo.
Seržantas – pripažink vieną
Grįžau namo ir, nors to dar nežinojau, seržantas į mano el. laišką atsakė tik praėjus kelioms minutėms po to, kai jį išsiunčiau . Praėjo kelios dienos, kol autobusu grįžčiau prie viešųjų kompiuterių ir perskaitysiu datuotą el. laišką. Perskaičiau kelis kartus. Jame buvo parašyta:
Labas rytas, pone Murdockai, dėl trečios eilutės tikiuosi, kad tai padės išsiaiškinti keletą dalykų. Įranga buvo konfiskuota 2023 m. vasario 1 d. Įrankiai buvo paimti mokyklos tarybos prašymu ir tik tam, kad jie būtų apsaugoti ir nepamestų ar nepamestų. Kalbant apie tai, kokie įstatymai buvo pažeisti, todėl buvo konfiskuoti įrankiai. Aš nieko nežinau, ir, kad būtų aišku, įrankiai niekada nebuvo prarasti ir visada buvo jūsų. Taip. Tai yra tie patys įrankiai, kuriuos DC Kim pasiūlė laikyti #2 Progress Avenue. Kalbant apie pirmą eilutę, aš turėčiau tai ištirti ir su jumis susisiekti.
Tada perskaičiau dar kartą. ' Pagrobta ! Tiesą sakant, parašyta konfiskuota ! Pagalvojau: „Šis el. laiškas yra paskutinis dalykas, kurio man reikia“. Jis užpildė dokumentų rinkinį, kurio man reikia, kad įrodyčiau, kad padarėme didžiausią neteisėtą veiką. Žinojau, kad šis el. laiškas nuo seržanto, kuris buvo tiesioginis DC Kim viršininkas tuo metu, kai buvo paimti įrankiai, visiškai prieštaravo DC Kim teiginiams ir, nors jame tai nebuvo aiškiai pasakyta , jis aiškiai atspindi stiprią kaltinimas pačiai Mokyklų tarybai . Perskaičiau dar kartą:
Įrankiai buvo paimti Mokyklos tarybos prašymu. [ 12b ]
Su šiuo trumpu el. laišku viskas buvo pakeista. Žinojau, kad jei DC Kim konfiskavimas būtų neteisėtas, tuomet mokyklos tarybos prašymas tą patį konfiskavimą taip pat būtų neteisėtas! Aš ne tik maniau, kad tai buvo „neteisėta“ , bet ir akivaizdžiai neteisėta , įprasta vagystė ir grynas nusikaltimas! Aš tai apsvarsčiau, apmąsčiau ir galutinai nusprendžiau savo nuomonę: jų veiksmai buvo ne tik neteisingi , ne tik neteisėti , bet ir akivaizdus mano Chartijos teisių pažeidimas. Žinojau, kad Toronto policijos tarnyba nebegalės apsimesti, kad nieko blogo.
Atsakiau į seržanto el. laišką, prašydamas papildomos informacijos: kur buvo mano turtas tuo metu, kai jis buvo areštuotas? [13] bet jo elektroninio pašto dienos baigėsi. Baigta. Aš jau žinojau, koks buvo atsakymas. Žinojau, kad seržantas, net ir niekaip, negali man duoti vertingesnės informacijos už tai, ką jis jau davė. Ėjau tiesiai į priekį ir dar kartą išsiunčiau tą esminį seržanto el. laišką įvairiems mokyklos valdybos, Kvalifikuotų amatų tarybos ir Toronto policijos tarnybos „dirty-2“ padaliniui. Negavau jokio atsakymo nei paštu, nei el. paštu, nei kaip nors iš jų. Pasidomėjau, kokias Darbo sąjungos taisykles pažeidžia Prekybos taryba, nebendraudama su manimi. Ar jie neturėjo pareigos ir toliau su manimi susirašinėti? Lygiai taip pat, kaip ir nepranešę man, kad mano įrankiai yra jų biure, jie vėl išsisukinėjo nuo atsakomybės. Kur yra perėjimas tarp „ aplaidumo “ ir „piktybės“? Ar tai galima nustatyti tik išreiškus ketinimą?
Tyla kalba daug ką.
Nesulaukęs jokio atsakymo į mano el. laišką iš Toronto policijos tarnybos, surašiau keletą aiškinamųjų lankstinukų: du lapus sulankstyti pusiau kaip knygelę ir išsiunčiau juos paštu. Lankstinuke buvo visos smerktiniausios citatos iš mokyklos tarybos, prekybos tarybos, DC Kimo ir seržanto. Pavadinimas: "Toronto naujienos!!!" . Vis tiek atsakymų negavau.
Laikui bėgant žinojau, kad jau turiu visą informaciją, reikalingą atskleisti tiesai apie tai, kas nutiko. Jei tik galėčiau gauti šią informaciją, Toronto policijos tarnyba, mokyklos taryba ar kas nors kitas negalėtų paneigti faktų. Žinojau , kad DC Kimas nelegaliai konfiskavo mano įrankius, o dar blogiau buvo tai, kad mokyklos taryba liepė jam tai padaryti. Neketinau leisti šio baisaus nusikaltimo nepastebėti ir uždengti. Išėmiau seną stalinį kompiuterį ir pradėjau valyti dulkes ir prijungti dalis. Klaviatūra. Pelė. Ekranas. Paspaudžiau „įjungimo“ mygtuką ir jis įsijungė. „Linux“ operacinę sistemą pamačiau lygiai tokią, kokią ją palikau. Buvau pamiršęs viską apie šią mašiną ir pamiršau apie vertingą komandų eilutę . Paėmiau nedidelę krūvelę Linux žinynų ir pradėjau kurti savo sprendimą.
Gavau skaičius
Prisiminiau istoriją, kurią kartą girdėjau iš draugo: vaikinas iš Monrealio vienu metu išsiuntė el. laišką visai Monrealio policijos tarnybai . Kaip paaiškėjo, el. pašto adresai yra skaitiniai . Dirbau toliau, kol galiausiai sukūriau apvalkalo scenarijų, kuris man pateikė el. laiškų sąrašą. „Manau, tai pradžia“, pagalvojau. Aš to dar nežinojau, bet tai buvo tik vienas komponentas . Žinoma, galėčiau nusiųsti visus įrodymus kiekvienam Toronto policijos pareigūnui, turinčiam savo el. pašto sistemą, bet galbūt jie vis tiek galėtų į tai nekreipti dėmesio. Maždaug tuo pačiu metu pradėjau eiti į biblioteką.
Eidavau kartą per savaitę, kelias savaites, penktadieniais. Prieš ateinant maldai, bibliotekoje perskaičiau keletą knygų. Melsdavausi, o paskui autobusu grįždavau namo prieš saulėlydį.
Lengvai perskaitė
Tada vieną savaitę, penktadienį, pagalvojau: „Jei su savimi atsinešiu nešiojamąjį kompiuterį, bibliotekoje galėsiu naudotis internetu nemokamai“. Aš padariau būtent tai. Tada pirmadienį nuėjau ir padariau tą dieną, o į biblioteką atvykau apie 9:30 val. Aš nustatiau savo el. paštą savo nešiojamajame kompiuteryje. Jokio šoko, vis dar negavau jokių atsakymų. Grįžau kelias dienas iš eilės. Internete ieškojau informacijos apie Jung-Yul Kim, garsųjį detektyvą, kuris pavogė mano įrankius. Kai kurias svetaines išsaugojau iš pirmojo žiniatinklio paieškos puslapio. Taip pat išbandžiau šį naują dalyką, vadinamą „dirbtiniu intelektu“ , kad pažiūrėčiau, ar jis toks pajėgus, kaip girdėjau. Tai atrodė daug žadanti. Tai buvo labai panašu į komandų eilutę.
Savaitgalį, sekmadienį, būdamas namuose, pradėjau žiūrėti kai kurias išsaugotas svetaines, kuriose buvo pasakojama apie Jung-Yul Kim. Pastebėjau vieną, pavadintą www.JungYulKim.com. Teigiama, kad tai yra oficiali Jung-Yul Kim svetainė. Atidariau svetainę, o tada pažiūrėjau, atidžiai perskaičiusi puslapio apačią, pamačiau tai, ko mano akys praleido per pirmąjį skaitymą. Smulkiu šriftu parašyta: Pirkite šį domeną . Sunkiai galėjau patikėti. Tada pažvelgiau į pavadinimo juostą ir pamačiau:
Ši svetainė parduodama!
Ar tai tikrai gali būti tiesa? Pagalvojau: „Tai gali būti kažkas“ . Kitą dieną išvažiavau į biblioteką su viltimi nusipirkti domeną. Man nebuvo sunku jį nusipirkti. Spustelėjau nuorodą ir atlikau visus veiksmus, tikėdamasis nusipirkti Jung-Yul Kim domeną. Man rūpėjo tik koks mokėjimo būdas būtų priimtas. Pamačiau, kad kaina nenustatyta per didelė, todėl sekiau pirkimo procesą ir atėjau iki galo, kur pamačiau parašyta: „Mokėti banko pavedimu“! Ant tuščio lapo surašiau visus banko pavedimui reikalingus duomenis. Tada, internete paieškojęs artimiausio banko filialo vietos, pamačiau, kad bankas yra tik kitoje gatvės pusėje nuo bibliotekos, kurioje buvau . Susikroviau daiktus, apsirengiau šaliką ir paltą, užsimetiau krepšį ant peties ir nuėjau per gatvę į banką. Neturėjau problemų: pavedimas į Vokietiją buvo sėkmingas. Grįžau į biblioteką ir pranešiau pardavėjui, kad pinigai išsiųsti. Vėliau grįžau namo: traukiniu, autobusu, kitu autobusu ir namo. Oras tapo lietingas, o sniegas ir ledas ištirpo. Kitą dieną grįžau į biblioteką, penktadienį. Tikrai eidavau tik į vidurdienio maldą. Tada grįžau namo. Žinojau, kad banko pavedimas gali užtrukti dieną ar dvi, o tik po to bus atliktas tikrasis domeno perkėlimas. 2024 m. sausio 25 d. šis domenas tapo mano. Mielas Natanai, sveikiname įsigijus. Ši, atrodytų, neįmanoma svajonė išsipildė. Aš turėjau labai mažai bendro su tuo. Tikrai, ar aš galėjau ką nors padaryti, kad paveiktų šią situaciją? Įsigijęs šį domeną, iškart pradėjau rašyti šią svetainę. Netgi tai yra kažkas, ko niekada negalėjau įsivaizduoti savęs darančio.
la ilaaha illallaah. la ilaaha illallaah. la ilaaha illallaah
Pastaba: tai yra pagrindinio straipsnio pabaiga. Toliau pateikiami dienos žurnalo įrašai, kurie tęsiasi ten, kur baigiasi ankstesnė retrospektyvinė dalis. Taip pat yra sniego gniūžtės el. pašto funkcija. Prašau pažiūrėk.
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate
