Nous étions en 2023 : j'étais employé par le Toronto District School Board dans le service d'entretien en tant que charpentier depuis. J'ai été partie à un conflit sur le lieu de travail et Lisa Kobayashi m'a ensuite demandé de prendre congé. Je dirais « à tort ». Une chose importante à mentionner est que mes outils de travail étaient toujours dans le camion de l'entreprise et que la loi m'empêchait de les récupérer. "N'oubliez pas que vos outils sont à l'arrière du camion." Que Dieu bénisse les anges qui m'ont prévenu...
La dernière chose dont je me souviens était un e-mail de DC Kim qui disait : J'ai pris des dispositions pour obtenir vos outils. [1 a ] J'ai lu ça sur: le jour où il a été envoyé,. Le lendemain, je ne pouvais plus recevoir de courrier électronique car je n'avais pas payé la facture. Dans une autre affaire, j'ai été arrêté le 10 février et je suis resté en prison jusqu'à ma libération le 10 février.en attente de jugement. J'étais innocent. Toutes les accusations ont été retirées, avant même le début du procès. Ce n'est pas cette histoire...
C'est l'histoire de la façon dont tout mon ensemble d'outils a été volé dans le bureau du Conseil des métiers par un détective du service de police de Toronto, qui est également un joueur de football canadien et qui est également un acteur hollywoodien.
Relance du domaine
C'est l'histoire de la façon dont j'ai découvert la vérité sur ce qui est arrivé à mon ensemble d'outils, puis j'ai utilisé le propre domaine point-com du détective du service de police de Toronto pour l'exposer.
C'est ce domaine . Le Tout-Puissant (SWT) a pris ce domaine à Jung-Yul Kim et me l'a donné.
Je m'appelle Mohammed David et voici cette histoire...
J'ai été libéré sous caution après quatre mois à l'intérieur, le. J'ai marché dans la rue pour récupérer mon courrier, la boîte était pleine . Je suis rentré chez moi et j'ai commencé à trier les lettres. En lisant le courrier, j'ai appris que ma voiture avait été remorquée et vendue, une conséquence naturelle où quatre-vingt-dix jours sont plus longs que soixante jours. La première : l’examen standard de la mise en liberté sous caution. Ce dernier : La cale de l'entreprise de remorquage.
Mon employeur, le TDSB, avait envoyé plusieurs lettres et quelques avis pour que les choses soient récupérées au bureau de poste, mais elles étaient attendues depuis longtemps . J'ai parcouru les lettres de la commission scolaire et j'ai constaté que mon emploi avait pris fin., alors que j'étais encore en prison. J'ai pensé : « Si seulement j'avais pu répondre à leurs lettres » : Mais cela n'aurait peut-être fait aucune différence . J'ai commencé à penser : « Qu'est-il arrivé à mes outils ? »... « Le TDSB a-t-il toujours mes outils ? . Tout ce dont je me souvenais, c'était de cet e-mail de DC Kim : j'ai pris des dispositions pour obtenir vos outils. [1 b ] Je ne pouvais que spéculer sur la question de savoir si DC Kim avait réellement pris mes outils.
Où étaient mes outils ?
Les semaines passaient et je n'avais aucun moyen d'accéder à mes e-mails à la maison. J'ai donc pédalé à vélo 8 km jusqu'aux ordinateurs publics pour y lire mes emails. J'ai lu l'e-mail de DC Kim, daté: Bonjour Monsieur MURDOCK Je suis en possession de vos outils [2] . Je me suis dit : « Ce n'est pas légal. Comment la commission scolaire peut-elle donner mes outils au service de police de Toronto sans ma permission ? » J'ai regardé les autres courriels de DC Kim et lu la nouvelle : Mes outils avaient été envoyés au service des biens de la police de Toronto au #2 Progress Avenue. Ouais... Tout cela s'est passé il y a longtemps.
Entrez : Commission scolaire - STAGE GAUCHE
Après avoir travaillé pendant un certain temps et examiné attentivement les lettres envoyées par le TDSB, j'ai écrit et envoyé une réponse, en envoyant une copie au MCSTC (Conseil des métiers spécialisés de l'entretien et de la construction). Cela a pris plusieurs heures à écrire . Dans cette lettre adressée à la commission scolaire, j'inclus, entre autres, une demande que mes outils me soient restitués dans les plus brefs délais.
Transfert sans papiers au Conseil des métiers
Quelques semaines plus tard, une lettre de réponse est arrivée de la commission scolaire. Je lisais et je lisais. La lettre était datée
Sortie : Commission Scolaire - STAGE GAUCHE
J'ai immédiatement su que Lisa Kobayashi était une escroc, essayant de dissimuler ce qui s'était réellement passé en écrivant une mauvaise date. Il n’y avait aucun moyen que son affirmation soit vraie. Calme et serein, j'ai continué à assurer le suivi de diverses correspondances par courrier. Je n'ai pas répondu au TDSB à ce moment-là : leur lettre exigeait l'excommunication. J'ai pensé : « Pour qui se prend-elle, le pape ?
Entrez : Conseil des métiers spécialisés - ÉTAPE DE GAUCHE
Dans les jours qui ont suivi, j’ai téléphoné deux fois au Conseil des Métiers, à quelques jours d’intervalle. Les deux fois, j'ai contacté la même secrétaire . Je lui ai posé des questions sur les outils, en faisant référence à la lettre du TDSB, et la secrétaire a commencé :
« Oui, les outils étaient ici et le service de police de Toronto les a pris le lendemain ».
« C'était vers janvier ou février ? »
'Oui c'était.'
« ... et y a-t-il encore des outils avec vous ? »
'Non. Ce que nous avions, c’était tout cela, et ils les ont tous pris. L'agent du service de police de Toronto a dit qu'il vous l'apportait.
Je l'ai remerciée et l'appel a pris fin. Ce fut un appel productif. Il ne faut pas sous-estimer une simple question : j’avais ma réponse. J'ai eu la confirmation verbale que les outils se trouvaient dans ce bureau, qui se trouve au deuxième étage, sur un long escalier.
Réception confirmée par téléphone
À ce moment-là, j’ai finalement réalisé exactement ce qui s’était passé. L'appel téléphonique a confirmé ce que disait la lettre de la commission scolaire. Les outils se trouvaient dans les bureaux du Conseil des métiers, en haut d'un long escalier, avant que DC Kim ne les prenne. La date indiquée dans la lettre du conseil scolaire ne correspondait pas à celle donnée par DC Kim. Grâce à cela, j'ai su que Lisa Kobayashi était une escroc, elle a menti sur les dates . Je savais cependant que ce que la lettre confirmait, c'est que l'ensemble des outils, dans leur intégralité , se trouvait dans les bureaux du Conseil des métiers au moment où DC Kim les a pris. Il a été déposé là par la commission scolaire sans ma permission et sans aucun accord permanent concernant ce genre d'action.J'ai considéré que les propres politiques internes des commissions scolaires étaient violées par ce transfert illégal d'outils. Je souligne également que le Conseil des métiers est une entité distincte et indépendante, il était illégal pour la Commission scolaire de déposer et d'abandonner mes biens personnels dans les bureaux du Conseil des métiers ! Même si le Conseil des métiers est mon syndicat, mon autorisation aurait clairement dû être requise. Je savais aussi qu'il n'y avait aucune entente permanente entre le Conseil des métiers et la commission scolaire concernant le transfert des outils. Je savais que c'était très troublant dans le contexte de la Charte canadienne des droits et libertés.
Réception sans préavis
Je me sentais négligé par le Conseil des métiers. N'avaient-ils pas l' obligation légale de m'informer de leur possession de mes outils, qui leur avaient vraisemblablement été imposés par la commission scolaire, puis confisqués par DC Kim ? Je me demandais quelles normes syndicales auraient pu être violées par le Conseil des métiers en ne m'informant pas de la possession de mes outils. L'appel téléphonique avec la secrétaire a permis de comprendre ce qui s'était réellement passé. DC Kim a pris mes outils d'une manière qui était clairement illégale, et en plus, DC Kim a pris mes outils dans les bureaux de mon syndicat , le Trades Council.J'explique à quel point cela est vraiment choquant par rapport à la Charte canadienne des droits et libertés. À mon avis, ces actions constituent une violation flagrante et gratuite de mes droits et des droits de mon syndicat, du Conseil des métiers, ainsi que des droits des syndiqués du monde entier.Je savais que ma seule option était de continuer calmement à suivre ma correspondance.
Je me suis rendu en personne au 2 Progress Avenue, au service des biens de la police de Toronto. Là, j'ai pu confirmer verbalement que mes outils étaient actuellement en leur possession. J'ai également dit à certains agents que les outils avaient été pris dans le bureau de mon syndicat et que je n'avais pas l'intention de les récupérer avant d'avoir une explication approfondie. En plus, je n'avais pas de voiture.
Suite à mes enquêtes fructueuses auprès du TDSB et du Trades Council, je n'ai vu aucun mal à essayer d'appeler DC Kim. J'ai appelé la Division Dirty-2 au
J'ai repris le suivi par mail auprès du Conseil des Métiers, après l'appel téléphonique avec leur secrétaire . Dans la lettre adressée au Conseil des métiers, j'ai demandé ce qui était arrivé aux outils et j'ai demandé qu'ils soient restitués. En réalité, je savais exactement où se trouvaient les outils. Je faisais juste l'idiot. Ce que je recherchais vraiment, c'était quelque chose par écrit disant que mes outils avaient été en leur possession à un moment donné .
Le Conseil des métiers spécialisés envoie un reçu
Encore une fois, l'attente du courrier a été longue, jour après jour... Finalement, j'ai reçu une réponse du Conseil des Métiers. Leur lettre était datée. On y lisait :
En ce qui concerne vos outils, nous avons reçu vos outils au bureau à et/ou aux alentours. Je crois que les outils ont été récupérés le lendemain par le service de police de Toronto. [4]
Sortie : Conseil des métiers spécialisés - VANISH MIDSTAGE
C'était le premier avis que m'a donné le Conseil des métiers spécialisés, m'informant qu'ils avaient reçu mes outils. La date donnée par le Conseil des métiers ne correspondait pas , mais ce qui comptait vraiment, c'est qu'ils ont admis qu'ils avaient les outils dans leur bureau et que le service de police de Toronto les a retirés ! Maintenant, j’en avais vraiment la preuve. J'avais la lettre du conseil scolaire et la lettre du Conseil des métiers, confirmant toutes deux la même chose, les outils étaient dans le bureau du Conseil des métiers , et la lettre du Conseil des métiers disant que le service de police de Toronto avait pris les outils directement de leur bureau.
Faits bizarres confirmés
Je savais que j'avais la preuve dont j'avais besoin pour porter toute l'affaire devant les tribunaux et gagner haut la main. J'étais excité de voir enfin cette preuve mais, au lieu d'entreprendre une action en justice immédiate , j'étais déterminé à continuer, petit à petit, jusqu'à ce que j'aie épuisé toutes les voies de correspondance concernant cette affaire. La commission scolaire m'avait excommunié et ils ne répondraient plus à aucune correspondance, mais je pouvais toujours faire un suivi auprès du Conseil des métiers et de DC Kim par courrier électronique. Je n'avais envoyé aucun courriel à ce sujet au DC Kim parce que j'avais l'intention de faire un suivi d'abord auprès de la commission scolaire, puis du Conseil des métiers avant d'alerter DC Kim de quelque manière que ce soit. Oui, j'avais patiemment suivi un plan d'action approprié, en effectuant un suivi séquentiel , en priant pour qu'il réussisse.
Passer à l'étape suivante
Le moment était maintenant venu pour moi de rétablir enfin le contact avec DC Kim. Je n'avais jamais parlé à DC Kim par téléphone, je n'avais communiqué avec lui que par e-mail et via une seule adresse e-mail. C’était un choix fait avec détermination dès le début. En utilisant uniquement des moyens de communication formels , il serait possible d'avoir un enregistrement complet de toutes les interactions .
Jeudi, dix mois après que les outils ont été saisis, j'ai voyagé en bus jusqu'aux ordinateurs publics et j'ai écrit un long e-mail à DC Kim détaillant mes diverses préoccupations, notamment :
Si vous le souhaitez, veuillez admettre si vous avez saisi les outils de travail pour une raison quelconque, ou admettre que vous avez volé les outils de travail pour une raison quelconque. Dans le cas contraire, vous devrez expliquer comment vous avez pu prendre mes outils de travail dans les bureaux du Conseil des Métiers sans leur autorisation et sans mon autorisation. Les agents du conseil scolaire ne peuvent valablement autoriser un agent du service de police de Toronto à prendre des biens, qui ne sont pas les leurs mais les miens, du bureau du Conseil des métiers. [5 une ]
et me moquant de la rétrogradation de DC Kim, j'ai ajouté :
Sans rapport avec cela, félicitations pour votre nouveau rôle à la division de la circulation du service de police de Toronto . Impatient de votre réponse, Bonne chance, Mohammed David [5 b ]
Réponse courte de DC Kim
Je suis rentré chez moi et je ne suis pas retourné vérifier mes e-mails pendant quelques jours. Lorsque j'ai vérifié à nouveau mon courrier électronique, j'ai vu la réponse de DC Kim : Aucun de vos outils n'a été saisi. La commission scolaire ne voulait pas de vos outils, alors ils me les ont confiés pour les garder en sécurité. [6] Je savais que cela signifiait une chose : DC Kim n'avait aucun mandat pour prendre les outils, et aucune bonne raison non plus. L'e-mail m'indiquait que DC Kim essayait de nier qu'il y avait quelque chose de mal dans ce qui s'était passé, et qu'il ne savait peut-être même pas que l'endroit où il avait pris les outils était le bureau du Conseil des métiers. Le bâtiment du Conseil des métiers est tout près du stationnement de la Commission scolaire. C'est le dernier emplacement connu de mes outils, à l'arrière du camion de l'entreprise, là où je les avais laissés . Je me suis dit : « Comment DC Kim a-t-il pu rater l' ÉNORME PANNEAU sur la façade du bâtiment du Conseil des métiers ? Ou le panneau géant sur la porte alors qu'il entre ? Je n'ai plus reçu d'e-mail de DC Kim après cela, c'était le tout dernier .
Ses jours de courrier électronique étaient terminés
Je suis rentré chez moi avec tous mes documents photocopiés et j'ai commencé à écrire les adresses des différents « gros bonnets » sur les enveloppes. Les lettres étaient dirigées vers la division Dirty-2 où DC Kim était en poste, ainsi que vers le Conseil des métiers, pour les tenir informés, ainsi qu'une lettre de retour au même expéditeur du #2 Progress Avenue.
Envoi postal à plusieurs
En moins d’un mois, l’intégralité de mon ensemble d’outils serait « éliminée » . J'ai posté ces lettres sans tarder. J'ai également envoyé des e-mails aux mêmes destinataires, leur apportant toutes mes plaintes d'un seul coup. Dans mes lettres et mes courriels, j'ai fait valoir que les actions de DC Kim étaient illicites ; DC Kim n'avait pas le droit de prendre mes outils . J'étais sûr de souligner que les outils avaient été volés au bureau du Conseil des métiers, un crime choquant et bizarre , et qu'ils avaient en réalité été volés par DC Kim .
Cela démontre exactement pourquoi les actions de DC Kim n'étaient pas inoffensives . Il a mis mes outils dans la situation qui a créé ce danger. Alors qu'il saisissait mes outils, comment aurait-il pu savoir que j'allais, peu de temps après, être emprisonné pendant quatre mois et perdre mon seul véhicule ? Il existe une règle générale en matière de responsabilité civile : vous prenez vos victimes telles que vous les trouvez. La situation résultant de ses actes fautifs est entièrement de sa faute. La commission scolaire est également en faute puisqu'elle a demandé la saisie.
Entrez : Le sergent – STAGE DROITE
Mes lettres et courriels ont été un succès. Jeudi, j'ai reçu le premier e-mail du sergent qui était directement supérieur au DC Kim au moment où mes outils ont été pris. L'e-mail, vers la fin, demandait un appel téléphonique. J’ai tout de suite su que je n’appellerais jamais une personne impliquée dans ce dossier. La confiance avait été complètement et totalement détruite. J'ai ensuite rédigé une réponse par e-mail, demandant une documentation complète concernant le transfert des outils vers DC Kim. Mercredi, j'ai écrit un e-mail adressé à la fois au DC Kim et au sergent qui disait :
À Jung-Yul Kim, Lorsque vous serez prêt à le faire et lorsque vous comprendrez ce que vous avez fait, j'aimerais que vous envoyiez votre aveu qui devra indiquer sans équivoque que vos actions étaient mauvaises. Cela doit indiquer, au strict minimum, que vous reconnaissez que vous avez agi de manière inappropriée. Il doit indiquer clairement ce qui a été fait. L’ensemble de mes outils professionnels a été récupéré du bureau du Conseil des métiers spécialisés de la maintenance et de la construction. Il doit indiquer que vous n'aviez aucune autorisation et que vous n'aviez aucune « bonne raison » de prendre mes biens à partir de là. Il vaudrait peut-être mieux que vous vous excusiez auprès du Conseil des métiers et auprès de moi-même dans le même document. J'espère sincèrement que vous choisirez de faire cela. [8]
Demande d'excuses ignorée
Quelques jours plus tard, j'ai reçu le courrier électronique des sergents. On y lisait : Pour clarifier, les outils ont été confisqués et déposés dans l'unité des biens du service de police de Toronto pour être gardés en sécurité et pour s'assurer que rien ne leur arrive. [9] Il était daté. J'ai connu mieux. Je savais que « confiscation » signifiait en réalité que les outils devaient avoir été confisqués en raison d'un crime dans lequel les outils étaient impliqués, entraînant leur confiscation, ce qui n'était pas du tout le cas.
Soutenir l'équipe locale
Le sergent mentait, purement et simplement. J'ai renvoyé mes accusations par courrier électronique au sergent et le sergent a répondu le 18 décembre : Je n'ai aucune envie de dissimuler un crime et mon seul objectif est de vous aider à récupérer vos objets. [10] Essentiellement, il proposait que les outils soient livrés gratuitement à mon domicile. Je n'allais pas bouger, parce que le vrai problème n'était plus les outils , le vrai problème était la corruption au sein de la commission scolaire et la corruption au sein du service de police de Toronto. Je savais que si j’acceptais de reprendre les outils maintenant, ce serait selon leurs conditions . Cela équivaudrait à signer un document affirmant qu'il n'y avait rien de mal dans les actions du service de police de Toronto ! Je savais que je ne m'arrêterais JAMAIS jusqu'à ce que ce crime scandaleux contre moi et cette violation scandaleuse de mes droits garantis par la Charte soient complètement exposés au maximum de tous les moyens juridiques disponibles.
J'ai envoyé ma réponse par courrier électronique au sergent le 21 décembre, estimant que j'avais peut-être tort et que peut-être que toutes les autres parties n'avaient dit que la vérité. J'ai suivi l'hypothèse selon laquelle il existait trois ensembles distincts de mes outils. J'ai fait référence aux trois ensembles distincts qui correspondaient aux fausses dates données par la Commission scolaire dans sa lettre et par le Conseil des métiers dans sa lettre. J'ai écrit ce qui suit :
Article numéro un : Le Conseil des métiers a reçu mes outils et mes biens personnels vers le 9 janvier 2023, le service de police de Toronto les a tous récupérés le lendemain ; Élément numéro deux : DC Kim a pris certains de mes biens ou outils le 31 janvier ou le 1er février 2023, la commission scolaire les lui a donnés ; Élément numéro trois : le service de police de Toronto a confisqué mes biens ou mes outils, selon un courriel dele sergent, dates inconnues ; Élément numéro quatre : la commission scolaire a fourni mes outils ou mes biens personnels au Conseil des métiers le 4 mai 2023 ou après (date de cessation d'emploi). [11]
Les outils Cinqo-Di-Maio
Je gardais ce petit bout d'information, attendant juste le bon moment pour la déployer afin de restituer le maximum de résultat. J'avais négligé de mentionner les fausses dates fournies par chaque commission scolaire et conseil des métiers. En réalité, je savais déjà depuis un certain temps qu'il n'y avait pas de deuxième ensemble d'outils , il n'y en avait qu'un, celui que la commission scolaire avait transféré au bureau du Conseil des métiers, le même ensemble que DC Kim avait pris. Le secrétaire du Conseil des Métiers m'en avait déjà parlé.
Le sergent - Admettez-en un
Je suis rentré chez moi et même si je ne le savais pas encore, le sergent avait répondu à mon e-mail quelques minutes seulement après que je l'ai envoyé . Il me faudrait quelques jours avant de prendre un bus pour me rendre aux ordinateurs publics et de lire l'e-mail daté du. Je l'ai lu plusieurs fois. Il disait ce qui suit :
Bonjour M. Murdock, En ce qui concerne la ligne trois, j'espère que cela aidera à clarifier quelques points. L'équipement a été confisqué le 1er février 2023. Les outils ont été saisis à la demande de la Commission scolaire et ce, dans le seul but de les garder en sécurité et d'éviter qu'ils ne soient perdus ou égarés. En ce qui concerne les lois qui ont été violées, entraînant la confiscation des outils. Je n'en connais aucun, et pour être clair, les outils n'ont jamais été perdus et ont toujours été les vôtres. Oui. Ce sont les mêmes outils que DC Kim a suggéré de conserver au #2 Progress Avenue. Concernant la première ligne, c'est quelque chose sur lequel je devrais enquêter et vous revenir sur ce point.
Puis je l'ai relu. « Saisi ! En fait, il est écrit saisi !' Je me suis dit : « Cet e-mail est la dernière chose dont j'ai besoin ». Il complète l’ensemble des documents dont j’avais besoin pour prouver un acte répréhensible au plus haut degré. Je savais que cet email du sergent, qui était le supérieur direct du DC Kim au moment où les outils ont été pris, contredisait totalement les déclarations du DC Kim et, même s'il ne le disait pas clairement , il représentait clairement une forte accusation contre la commission scolaire elle-même . Je l'ai relu :
Les outils ont été saisis à la demande de la commission scolaire. [ 12b ]
Avec ce court e-mail, tout a changé. Je savais que si la saisie effectuée par DC Kim était illicite, alors la demande de cette même saisie par la commission scolaire serait nécessairement également illicite ! Je considérais non seulement que c'était « injuste » , mais que c'était tout simplement illégal , un vol banal et une pure brutalité ! J'y ai réfléchi, j'ai réfléchi, puis j'ai définitivement arrêté mon point de vue : leurs actions étaient non seulement mauvaises , non seulement illégales , mais constituaient une violation flagrante de mes droits garantis par la Charte. Je savais qu'il ne serait plus possible pour le service de police de Toronto de prétendre qu'il n'y avait rien de mal.
J'ai répondu au courriel du sergent demandant des détails supplémentaires : où se trouvait ma propriété au moment où elle a été saisie ? [13] mais ses jours d'envoi de courrier électronique étaient terminés. Fini. Je savais déjà quelle était la réponse. Je savais que le sergent ne pouvait même pas me donner des informations plus précieuses que celles qu'il m'avait déjà données. Je suis allé de l'avant et j'ai renvoyé ce courriel crucial du sergent aux différents « gros bonnets » de la commission scolaire, du Conseil des métiers spécialisés et du service de police de Toronto de la division Dirty-2. Je n'ai reçu aucune réponse par courrier, par email ou de quelque manière que ce soit de la part d'aucun d'entre eux. Je me suis demandé quelles règles du syndicat le Conseil des métiers violait en ne communiquant pas avec moi. N'avaient-ils pas le devoir de continuer à correspondre avec moi ? Tout comme en ne m'informant pas que mes outils se trouvaient dans leur bureau, ils ont encore une fois éludé leur responsabilité. Où se situe la transition entre « négligence » et « malveillance » ? Est-il déterminable uniquement par l’expression d’une intention ?
Le silence en dit long.
N'ayant reçu aucune réponse à mon courriel de la part de quiconque au service de police de Toronto, j'ai rédigé quelques dépliants explicatifs : deux feuilles pliées en deux comme un livret et je les ai postées. La brochure contenait toutes les citations les plus accablantes de la commission scolaire, du Conseil des métiers, de DC Kim et du sergent. Le titre : « Toronto Newsflash !!! » . Je n'ai toujours pas reçu de réponses.
Au fil du temps, je savais que j’avais déjà toutes les informations nécessaires pour révéler la vérité sur ce qui s’était passé. Si seulement je pouvais diffuser cette information, il serait impossible pour le service de police de Toronto, la commission scolaire ou quiconque d'autre de nier les faits. Je savais que DC Kim avait saisi mes outils illégalement, et le pire, c'est que la commission scolaire lui avait dit de le faire. Je n'allais pas laisser ce crime scandaleux passer inaperçu et être dissimulé. J'ai sorti mon ancien ordinateur de bureau et j'ai commencé à essuyer la poussière et à brancher les pièces. Clavier. Souris. Écran. J'ai appuyé sur le bouton "on" et il a démarré. J'ai vu le système d'exploitation Linux exactement tel que je l'avais laissé. J'avais tout oublié de cette machine et tout oublié de sa précieuse invite de commande . J'ai pris la petite pile d'ouvrages de référence Linux et j'ai commencé à élaborer ma solution.
J'ai les chiffres
Je me suis souvenu d'une histoire que j'ai entendue un jour d'un ami : un gars de Montréal a envoyé un courriel à tout le Service de police de Montréal, simultanément . Il s'avère que les adresses e-mail sont numériques . J'ai continué à y travailler jusqu'à ce que je crée enfin un script shell qui me donnait une liste d'e-mails. «Je suppose que c'est un début», ai-je pensé. Je ne le savais pas encore mais ce n'était qu'un élément . Bien sûr, je pourrais envoyer toutes les preuves à chaque agent de police de Toronto avec son propre système de courrier électronique, mais peut-être qu'ils pourraient toujours l'ignorer. C'est à peu près à la même époque que j'ai commencé à aller à la bibliothèque.
J'y allais une fois par semaine, pendant quelques semaines, le vendredi. Je lisais quelques livres à la bibliothèque avant l’heure de la prière. Je priais, puis je prenais le bus pour rentrer chez moi avant le coucher du soleil.
J'ai fait quelques lectures légères
Puis une semaine, un vendredi, je me suis dit : « Si j'apporte mon ordinateur portable avec moi, je pourrai utiliser Internet gratuitement à la bibliothèque ». C'est exactement ce que j'ai fait. Puis lundi, je suis allé en faire une journée, arrivant à la bibliothèque vers 9h30. J'ai configuré ma messagerie sur mon ordinateur portable. Pas de choc, je n'avais toujours reçu aucune réponse. J'y suis retourné quelques jours de suite. J'ai cherché sur Internet des informations sur Jung-Yul Kim, le célèbre détective qui avait volé mes outils. J'ai enregistré certains sites Web à partir de la première page d'une recherche sur le Web. J'ai également essayé cette nouvelle chose appelée « intelligence artificielle » , pour voir si elle était aussi performante que ce que j'avais entendu. Cela semblait prometteur. C'était très similaire à une invite de commande.
Au cours du week-end, dimanche, alors que j'étais à la maison, j'ai commencé à consulter certains des sites Web que j'avais sauvegardés et qui parlaient de Jung-Yul Kim. J'en ai remarqué un appelé www.JungYulKim.com. Il prétendait être le site officiel de Jung-Yul Kim. J'ai ouvert le site, puis j'ai regardé, en lisant attentivement le bas de la page, j'ai vu quelque chose que mes yeux avaient manqué à la première lecture. En petits caractères, il était écrit : Achetez ce domaine . J'ai beaucoup de difficulté à y croire. Ensuite, j'ai regardé la barre de titre et j'ai vu ce qui suit :
Ce site est à vendre !
Cela pourrait-il vraiment être vrai? J'ai pensé : "Cela pourrait être quelque chose" . Je suis parti le lendemain à la bibliothèque avec l'espoir d'acheter le domaine. Je n'ai eu aucune difficulté à l'acheter. J'ai cliqué sur le lien puis suivi toutes les étapes, dans l'espoir d'acheter le domaine de Jung-Yul Kim. Ma seule préoccupation était de savoir quel mode de paiement serait accepté. J'ai vu que le prix n'était pas trop élevé, j'ai donc suivi le processus d'achat et suis arrivé à la fin où j'ai vu écrit : « Payez par virement bancaire » ! J'ai écrit tous les détails nécessaires au virement bancaire sur une feuille vierge. Puis, après une recherche sur le Web pour connaître l'emplacement de l'agence bancaire la plus proche, j'ai constaté que la banque n'était qu'en face de la bibliothèque où je me trouvais . J'ai emballé mes affaires, mis mon écharpe et mon manteau, j'ai mis mon sac sur mon épaule et j'ai traversé la rue jusqu'à la banque. Je n'ai eu aucun problème : le virement bancaire vers l'Allemagne a réussi. Je suis retourné à la bibliothèque pour informer le vendeur que l'argent avait été envoyé. Ensuite, je suis rentré chez moi : prendre un train, un bus, un autre bus et rentrer chez moi. Le temps est devenu pluvieux et la neige et la glace ont fondu. Je suis retourné le lendemain à la bibliothèque, un vendredi. En réalité, je n'y allais que pour la prière de midi. Puis je suis rentré chez moi. Je savais que le virement bancaire pourrait prendre un jour ou deux pour être vérifié, et ce n'est qu'après cela que le transfert effectif du domaine serait terminé. Le 25 janvier 2024, ce domaine est devenu le mien. Cher Nathan, Félicitations pour votre achat. Ce rêve apparemment impossible est devenu réalité. Je n’avais que très peu à voir avec ça. Vraiment, y a-t-il quelque chose que j’aurais pu faire pour influencer cette situation ? Après avoir acquis ce domaine, j'ai immédiatement commencé à écrire ce site Web. Même c’est quelque chose que je n’aurais jamais pu imaginer faire.
la ilaaha illallah. la ilaaha illallah. la ilaaha illallah
Remarque : c'est la fin de l'article principal. Ce qui suit se présente sous la forme d'écritures de journal quotidiennes qui continuent là où s'arrête la partie rétrospective précédente. Il existe également une fonction de courrier électronique boule de neige. Regarde s'il te plait.
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate
