Let wel: Skermlesergebruikers sien hulp vir inligting oor werfnavigasie.
Hoof spyskaart
Hoofstuk vuil-2:
Die Lang & Kort
Die jaar was 2023: ek was in diens van die Toronto Distrik Skoolraad in die Onderhoudsafdeling as 'n skrynwerker sedert. Ek was deel van 'n dispuut in die werkplek, en toe opdrag gegee om verlof te neem deur Lisa Kobayashi. Ek sou sê 'verkeerd'. 'n Belangrike ding om te noem is dat my ambagsgereedskap nog in die maatskappy se vragmotor was , en ek is wetlik verhinder om dit terug te kry. "Onthou, jou gereedskap is agter in die trok." God seën die engele wat my gewaarsku het...
Die laaste ding wat ek onthou het, was 'n e-pos van DC Kim wat lui: Ek het reëlings getref om jou gereedskap te kry. [1a ] Ek het dit verder gelees: die dag wat dit gestuur is,. Die volgende dag kon ek nie meer e-pos ontvang nie omdat ek nie die rekening betaal het nie. In 'n onverwante saak is ek op 10 Februarie gearresteer en het in die tronk gebly totdat ek vrygelaat is opverhoorafwagtend. Ek was onskuldig. Alle aanklagte is teruggetrek, nog voordat die verhoor begin het. Dit is nie daardie storie nie...
Dit is die verhaal van hoe my hele gereedskapstel uit die kantoor van die Handelsraad gesteel is deur 'n speurder van die Toronto-polisiediens, wat ook 'n Kanadese sokkerspeler is, en wat ook 'n Hollywood-akteur is.
Domein herbekendstelling
Dit is die storie van hoe ek die waarheid ontbloot het van wat met my gereedskapstel gebeur het en toe daardie Toronto-polisiediensspeurder se eie dot-com-domein gebruik het om hom te ontbloot.
Dit is daardie domein . Die Almagtige (SWT) het hierdie domein van Jung-Yul Kim weggeneem en dit aan my gegee.
My naam is Mohammed David en dit is daardie storie...
Ek is op borg vrygelaat na vier maande binne, op. Ek het die pad afgestap om my pos te kry, die boks was vol . Ek het teruggegaan huis toe en die briewe begin uitsorteer. Toe ek die pos gelees het, het ek verneem dat my motor weggesleep en verkoop is, 'n natuurlike gevolg waar negentig dae langer as sestig dae is. Eersgenoemde: Die standaard borgtoghersiening. Laasgenoemde: Die insleepmaatskappy se houvas.
My werkgewer, die TDSB, het verskeie briewe gestuur, en 'n paar kennisgewings vir goed wat by die Poskantoor afgehaal moet word, maar dit was lankal agterstallig . Ek het deur die briewe van die Skoolraad gekyk en gesien dat my diens effektief beëindig is, terwyl ek nog in die tronk was. Ek het gedink: 'As ek maar net hulle briewe kon beantwoord het': Al sou dit dalk geen verskil gemaak het nie . Ek het begin dink: 'Wat het ooit van my gereedskap geword?'... 'Het die TDSB nog my gereedskap?' . Al wat ek kon onthou was daardie e-pos van DC Kim: Ek het reëlings getref om jou gereedskap te kry. [1 b ] Ek kon net spekuleer of DC Kim voortgegaan het om werklik my gereedskap te neem.
Waar was my gereedskap?
Weke het verbygegaan en ek het geen manier gehad om toegang tot e-pos by die huis te kry nie. So, ek het 8 km per fiets getrap na die publieke rekenaars om my e-posse daar te lees. Ek het die e-pos van DC Kim gelees, gedateer: Goeiemôre Mister MURDOCK Ek is in besit van u gereedskap [2] . Ek het by myself gedink 'Dit is nie wettig nie. Hoe kan die Skoolraad my gereedskap aan die Toronto-polisiediens gee sonder my toestemming?' Ek het na die ander e-posse van DC Kim gekyk en die nuus gelees : My gereedskap is na die Toronto-polisie se eiendomsafdeling by #2 Progress Avenue gestuur. Ja... Dit het alles lank gelede gebeur.
Gaan in: Skoolraad - STADIUM LINKS
Nadat ek 'n geruime tyd gewerk het en die briewe wat van die TDSB gestuur is, noukeurig nagegaan het, het ek 'n antwoord geskryf en gepos en 'n afskrif aan die MCSTC (Maintenance & Construction Skilled Trades Council) gepos. Dit het 'n paar uur geneem om te skryf . In daardie brief aan die Skoolraad het ek onder meer 'n eis ingesluit dat my gereedskap so gou moontlik aan my terugbesorg word.
Ongedokumenteerde oordrag na Handelsraad
Weke later het 'n antwoordbrief van die Skoolraad gekom. Ek het gelees en gelees. Die brief is gedateer
Uitgang: Skoolraad - STADIUM LINKS
Ek het dadelik geweet dat Lisa Kobayashi 'n swendelaar was wat probeer toesmeer wat werklik gebeur het deur die verkeerde datum te skryf. Daar was geen manier vir haar bewering om waar te wees nie. Kalm en opgeruimd het ek aangehou om met verskeie korrespondensie per pos op te volg. Ek het nie destyds aan die TDSB teruggeskryf nie: Hulle brief het ekskommunikasie geëis. Ek het gedink: 'Wie dink sy is sy, die pous?'
Gaan in: Raad vir Geskoolde Ambagte - STADIUM LINKS
In die daaropvolgende dae het ek twee oproepe na die Handelsraad gemaak, 'n paar dae uitmekaar. Albei kere het ek dieselfde sekretaresse bereik . Ek het haar gevra oor die gereedskap, met verwysing na die TDSB-brief, en die sekretaresse het begin:
'Ja, die gereedskap was hier en toe het die Toronto-polisiediens dit die volgende dag geneem'.
"Was dit in Januarie of Februarie?"
'Ja, dit was.'
'...en is daar nog gereedskap by jou?'
'Geen. Wat ons gehad het, dit was almal van hulle, en hulle het almal van hulle geneem. Die Toronto-polisiediensbeampte het gesê hy bring dit vir jou.'
Ek het haar bedank en die oproep is beëindig. Dit was 'n produktiewe oproep. ’n Eenvoudige navraag moet nie onderskat word nie: ek het my antwoord gehad. Ek het mondelinge bevestiging gehad dat die gereedskap in daardie kantoor was, wat op die tweede verdieping teen 'n lang stel trappe is.
Ontvang per telefoon bevestig
Op daardie oomblik het ek uiteindelik besef presies wat gebeur het. Die telefoonoproep het bevestig wat die skoolraad se brief gesê het. Die gereedskap was net daar in die kantore van die Handelsraad, aan die bokant van 'n lang stel trappe, voordat DC Kim dit geneem het. Die datum wat in die skoolraadbrief gegee word, stem nie ooreen met dié wat DC Kim gegee het nie. Hierdeur het ek geweet dat Lisa Kobayashi 'n swendelaar was, sy het oor die datums gelieg . Ek het egter geweet wat die brief wel bevestig, was dat die gereedskapstel, dit alles , in die kantore van die Handelsraad was toe DC Kim dit geneem het. Dit is sonder my toestemming en sonder enige staande ooreenkoms oor hierdie soort optrede deur die Skoolraad daar geplaas.Ek het die oorweging gemaak dat die skoolrade se eie interne beleide geskend is deur hierdie onwettige oordrag van die gereedskap. Ek wys ook daarop dat die Bedryfsraad 'n aparte en onafhanklike entiteit is, dit was onwettig vir die Skoolraad om my persoonlike eiendom in die kantore van die Bedryfsraad te deponeer en te laat vaar ! Alhoewel die Handelsraad my vakbond is, moes my toestemming duidelik vereis gewees het. Ek het ook geweet dat daar geen staande ooreenkoms tussen die Bedryfsraad en die Skoolraad met betrekking tot die oordrag van die gereedskap was nie. Ek het geweet dat dit baie kommerwekkend was om dit in die konteks van die Kanadese Handves van Regte en Vryhede te oorweeg.
Ontvang Sonder Behoorlike Kennisgewing
Ek het deur die Ambagsraad afgeskeep gevoel. Het hulle nie 'n wetlike plig gehad om my in kennis te stel van hul besit van my gereedskap, wat vermoedelik deur die Skoolraad op hulle gedruk is en daarna deur DC Kim geneem is nie? Ek het gewonder oor watter standaarde van die Arbeidsunie moontlik deur die Handelsraad oortree is deur hul versuim om my in kennis te stel van hul besit van my gereedskap. Die telefoonoproep met die sekretaresse het insig gegee in wat werklik plaasgevind het. DC Kim het my gereedskap op 'n manier geneem wat duidelik onwettig was, en nie net dit nie, DC Kim het my gereedskap by die kantore van my Trades Union , die Trades Council, geneem.Ek brei uit hoe werklik skokkend dit is met betrekking tot die Kanadese handves van regte en vryhede. In my gedagtes is hierdie optrede 'n flagrante en moedswillige skending van my regte en die regte van my vakbond, die Handelsraad, en die regte van vakbondlede oral vir daardie saak.Ek het geweet dat my enigste opsie was om rustig voort te gaan om korrespondensie op te volg.
Ek het persoonlik na #2 Progress Avenue, die Toronto-polisie se eiendomsafdeling gegaan. Daar kon ek mondelings bevestig dat my gereedskap tans in hul besit is. Ek het ook vir 'n paar beamptes daar geblaker dat die gereedskap uit my Unie se kantoor geneem is en dat ek nie van plan was om dit op te tel totdat ek 'n deeglike verduideliking gehad het nie. Buitendien, ek het geen kar gehad nie.
Na my suksesvolle navrae met die TDSB en die Handelsraad, het ek geen kwaad gesien om DC Kim te probeer bel nie. Ek het dirty-2 Division geroep
Ek het weer opgevolg per pos met die Ambagsraad, na die telefoonoproep met hul sekretaresse . In die brief aan die Handelsraad het ek gevra wat van die gereedskap geword het, en gevra om dit terug te kry. In werklikheid het ek presies geweet waar die gereedskap was. Ek het net stom gespeel. Wat ek regtig na was enigiets op skrif wat sê dat my gereedskap op 'n sekere tydstip in hul besit was .
Bekwame Bedryfsraad Stuur kwitansie
Weereens het dit lank gevat om dag na dag vir die pos te wag... Uiteindelik het ek 'n antwoord van die Ambagsraad gekry. Hul brief is gedateer. Dit lees:
Wat u gereedskap betref, het ons u gereedskap in en om die kantoor ontvang. Ek glo die gereedskap is die volgende dag deur die Toronto-polisiediens gekies. [4]
Uitgang: Raad vir Geskoolde Ambagte - VERDWYN MIDDELSTADIUM
Dit was die eerste kennisgewing wat die Raad vir Geskoolde Handel aan my gegee het dat hulle my gereedskap ontvang het. Die datum wat die Handelsraad gegee het, stem nie ooreen nie , maar wat regtig saak maak, is dat hulle erken het dat hulle die gereedskap in hul kantoor gehad het en dat die Toronto-polisiediens dit uitgehaal het! Nou het ek regtig bewyse gehad. Ek het die brief van die Skoolraad en die brief van die Handelsraad gehad, wat albei dieselfde ding bevestig, die gereedskap was in die kantoor van die Handelsraad , en die brief van die Handelsraad wat vertel dat die Toronto Polisiediens die gereedskap direk van hul kantoor.
Bisarre feite bevestig
Ek het geweet ek het die bewyse wat ek nodig het om die hele saak hof toe te neem en loshande te wen. Ek was opgewonde om uiteindelik daardie bewys te sien, maar in plaas daarvan om enige onmiddellike regstappe te neem , was ek vasbeslote om aan te hou, bietjie vir bietjie, op te volg totdat ek alle roetes van korrespondensie met betrekking tot hierdie kwessie uitgeput het. Die Skoolraad het my geëkskommunikeer, en hulle sou geen verdere korrespondensie terugstuur nie, maar ek kon nog steeds per e-pos met die Ambagsraad en DC Kim opvolg. Ek het geen e-pos met betrekking tot hierdie aan DC Kim gestuur nie, want ek was van plan om eers deur die Skoolraad en dan die Ambagsraad op te volg voordat ek DC Kim op enige manier waarsku. Ja, ek het geduldig 'n behoorlike aksie gevolg, opeenvolgend opgevolg en gebid dat dit sou slaag.
Neem die volgende stap
Nou het die tyd aangebreek vir my om uiteindelik weer kontak met DC Kim te bewerkstellig. Ek het nog nooit telefonies met DC Kim gepraat nie, ek het nog net per e-pos met hom gekommunikeer, en deur slegs een e-posadres. Dit was van die begin af 'n doelgerigte keuse. Deur slegs formele kommunikasiemiddele te gebruik , sou dit moontlik wees om 'n volledige rekord van alle interaksies te hê .
Donderdag, tien maande nadat die gereedskap weggeraap is, het ek per bus na die openbare rekenaars gereis en 'n lang e-pos aan DC Kim geskryf waarin ek my verskillende bekommernisse uiteensit, insluitend:
As jy wil, erken asseblief vriendelik of dit is dat jy om een of ander rede op die werkgereedskap beslag gelê het, of erken dat jy die werkgereedskap om een of ander rede gesteel het. Andersins sal jy moet verduidelik hoe jy my werkgereedskap van die Handelsraad se kantore kon geneem het sonder hul toestemming en sonder my toestemming. Beamptes van die Skoolraad kan nie geldig toestemming gee vir 'n Toronto-polisiediensbeampte om eiendom, wat nie hulle s'n is nie, maar myne, by die kantoor van die Handelsraad te neem. [ 5a ]
En om die spot te dryf met DC Kim se degradering, het ek bygevoeg:
Nie verwant hiermee nie, baie geluk met jou nuwe rol by die verkeersafdeling van die Toronto-polisiediens . Graag vir jou antwoord, Baie geluk, Mohammed David [5 b ]
DC Kim se kort antwoord
Ek het terug huis toe gereis, en ek het vir 'n paar dae nie weer my e-pos nagegaan nie. Toe ek weer na my e-pos kyk, sien ek die antwoord van DC Kim: Geen van jou gereedskap is beslag gelê nie. Die skoolraad wou nie jou gereedskap hê nie, so hulle het dit vir my gebring vir veilige bewaring. [6] Ek het geweet dat dit een ding beteken, DC Kim het geen lasbrief gehad om die gereedskap te neem nie, en ook geen goeie rede nie. Die e-pos het my vertel dat DC Kim probeer ontken dat daar iets fout was met wat gebeur het, en miskien nie eers bewus was dat die plek waar hy die gereedskap geneem het, die kantoor van die Handelsraad was nie. Die Handelsraadsgebou is baie naby die skoolraad se parkeerterrein. Dit is die laaste bekende ligging van my gereedskap, agter in die maatskappy se vragmotor, waar ek dit gelos het . Ek het gedink 'Hoe kon DC Kim die GROOT TEKEN op die voorkant van die Handelsraadsgebou mis ? Of die reuse-bordjie op die deur terwyl hy op pad is?' Ek het daarna nie meer e-pos van DC Kim ontvang nie, dit was die heel laaste een .
Ek het terug by die huis aangekom met al my foto-gekopieerde dokumente en begin om die adresse van die verskillende 'big-shots' op die koeverte te skryf. Die briewe was na dirty-2 Division waar DC Kim gestasioneer was, en ook na die Trades Council, om hulle op hoogte te hou, en ook 'n brief terug aan dieselfde sender van #2 Progress Avenue.
Pos aan baie
Binne minder as een maand sou my hele gereedskapstel 'weggedoen' word . Ek het daardie briewe sonder versuim gepos. Ek het ook e-pos aan dieselfde ontvangers gestuur en al my klagtes in een klap na hulle gebring. In my briewe en e-posse het ek my bewering gemaak: DC Kim se optrede was verkeerd; DC Kim het geen reg gehad om my gereedskap te neem nie . Ek het sekerlik beklemtoon dat die gereedskap uit die kantoor van die Handelsraad geneem is, 'n skokkende en bisarre misdaad , en dat dit in werklikheid deur DC Kim gesteel is .
Dit demonstreer presies hoekom DC Kim se optrede nie skadeloos was nie . Hy het my gereedskap in die situasie geplaas wat hierdie gevaar geskep het. Terwyl hy op my gereedskap beslag gelê het, hoe kon hy moontlik geweet het dat ek, kort daarna, vir vier maande tronk toe sou word en my enigste voertuig sou verloor? Daar is 'n algemene reël in siviele aanspreeklikheid: Jy vat jou slagoffers soos jy hulle kry. Die situasie as gevolg van sy onregmatige optrede is geheel en al sy skuld. Die Skoolraad is ook skuldig omdat hulle die beslaglegging versoek het.
Gaan in: Die Sersant - VERHOOG REGS
My briewe en e-posse was 'n sukses. Donderdag, Ek het die aanvanklike e-pos ontvang van die Sersant wat direk beter was as DC Kim toe my gereedskap geneem is. Die e-pos, naby sy einde, het gevra vir 'n telefoonoproep. Ek het dadelik geweet ek sal nooit 'n telefoonoproep maak na iemand wat by hierdie kwessie betrokke is nie. Vertroue was heeltemal en totaal vernietig. Ek het voortgegaan om daar en dan 'n e-posantwoord te skryf en gevra vir volledige dokumentasie met betrekking tot die oordrag van die gereedskap na DC Kim. Op Woensdag, Ek het 'n e-pos geskryf aan beide DC Kim en die Sersant wat gesê het:
Aan Jung-Yul Kim, wanneer jy gereed is en wanneer jy verstaan wat jy gedoen het, wil ek graag hê jy moet jou erkenning stuur wat onomwonde moet verklaar dat jou optrede verkeerd was. Dit moet as 'n minimum aandui dat jy erken dat jy onbehoorlik opgetree het. Dit moet duidelik stel wat gedoen is. My hele stel handelsgereedskap is geneem uit die kantoor van die Raad vir Onderhoud en Konstruksie Geskoolde Handel. Dit moet aandui dat jy geen toestemming gehad het nie, en ook nie enige 'goeie rede' gehad het om my eiendom daarvandaan te neem nie. Dit sal dalk die beste wees as jy die Ambagsraad en myself in dieselfde dokument om verskoning vra. Ek hoop van harte dat jy kies om dit te doen. [8]
Versoek om verskoning geïgnoreer
Dae later het ek die Sersante-e-pos terug ontvang. Dit lees: Ter verduideliking, die gereedskap is gekonfiskeer en in die Toronto-polisiediens se eiendomseenheid gedeponeer vir veilige bewaring en om te verseker dat niks met hulle gebeur nie. [9] Dit is gedateer. Ek het van beter geweet. Ek het geweet dat ' konfiskering ' in werklikheid beteken dat die gereedskap geneem moes gewees het weens 'n misdaad waarby die gereedskap betrokke was, wat tot die verbeuring daarvan gelei het, wat glad nie die geval was nie.
Ondersteun die Tuisspan
Die sersant het gelieg, eenvoudig en eenvoudig. Ek het my beskuldigings aan die Sersant teruggestuur en die Sersant het op 18 Desember geantwoord: Ek het geen begeerte om 'n misdaad te verdoesel nie, en my enigste doelwit is om jou te help om jou items terug te kry. [10] Hy het in wese aangebied om die gereedskap gratis by my huis te laat aflewer. Ek was nie van plan om te begroot nie, want die werklike kwessie was nie meer die gereedskap nie , die werklike kwessie was korrupsie by die Skoolraad en korrupsie binne die Toronto-polisiediens. Ek het geweet dat as ek sou instem om die gereedskap nou terug te neem, dit op hul voorwaardes sou wees . Dit sou dieselfde wees as om 'n dokument te onderteken wat beweer dat daar niks fout was met die Toronto Polisiediens optrede nie! Ek het geweet ek sal NOOIT stop voordat hierdie verregaande misdaad teen my en hierdie verregaande skending van my Handvesregte heeltemal blootgestel is aan die maksimum van watter wettige middele ook al beskikbaar was nie.
Ek het op 21 Desember my antwoord aan die Sersant per e-pos gestuur en die standpunt ingeneem dat ek miskien verkeerd was, en dat miskien al die ander partye net die waarheid vertel het. Ek het die aanname gevolg dat daar drie afsonderlike stelle van my gereedskap was . Ek het verwys na die drie afsonderlike stelle wat ooreenstem met die valse datums wat die Skoolraad in hul brief gegee het, en die Ambagsraad in hul brief. Ek het die volgende geskryf:
Reëlitem nommer een: Handelsraad het my gereedskap en persoonlike eiendom op of omstreeks Jan. 9 2023, het die Toronto-polisiediens die volgende dag alles gekies; Reëlitem nommer twee: DC Kim het van my eiendom of gereedskap op Jan geneem. 31 of Feb. 1ste 2023, het die Skoolraad dit aan hom gegee; Reëlitem Nommer Drie: Die Toronto-polisiediens het beslag gelê op my eiendom of gereedskap, volgens e-pos vandie Sersant, datums onbekend; Reëlitem Nommer Vier: Die Skoolraad het my gereedskap of persoonlike eiendom aan die Handelsraad verskaf op of na 4 Mei 2023 (datum van diensbeëindiging). [11]
Die Cinqo-Di-Maio Tools
Ek het vasgehou aan hierdie bietjie inligting, net gewag vir die regte tyd om dit te ontplooi om die maksimum resultaat te lewer. Ek het nagelaat om die vals datums wat deur elke Skoolraad en Bedryfsraad verskaf is, te noem. In werklikheid het ek reeds vir 'n geruime tyd geweet dat daar geen tweede stel gereedskap was nie, daar was net een, die een stel gereedskap wat die Skoolraad na die Handelsraad se kantoor oorgedra het, dieselfde stel wat DC Kim geneem het. Die sekretaris van die Handelsraad het my reeds alles daarvan vertel.
Die Sersant - Erken een
Ek het terug huis toe gereis en alhoewel ek dit nog nie geweet het nie, het die Sersant net 'n paar minute nadat ek dit gestuur het op my e-pos geantwoord . Dit sou 'n paar dae duur voordat ek 'n bus sou neem terug na die publieke rekenaars en die gedateer e-pos lees. Ek het dit 'n paar keer deurgelees. Dit het die volgende gesê:
Goeie more mnr. Murdock, met betrekking tot reël drie, ek hoop dit help om 'n paar punte te verduidelik. Die toerusting is op 1 Februarie 2023 gekonfiskeer. Daar is beslag gelê op die gereedskap op versoek van die Skoolraad , en dit was slegs met die doel om dit veilig te hou en te verhoed dat dit verlore raak of misplaas word. Ingevolge watter wette oortree is, wat gelei het tot die konfiskering van gereedskap. Ek is nie bewus van enige nie, en om duidelik te wees, die gereedskap is nooit verbeur nie en was altyd joune. Ja. Dit is dieselfde gereedskap wat DC Kim voorgestel het by #2 Progress Avenue gehou word. Wat reël een betref, dit is iets wat ek sal moet ondersoek en na jou toe moet terugkom.
Toe lees ek dit weer. ' Gegryp ! Dit sê eintlik beslag gelê !' Ek het by myself gedink: 'Hierdie e-pos is die laaste ding wat ek nodig het'. Dit het die stel dokumente voltooi wat ek nodig het om wangedrag van die uiterste graad te bewys. Ek het geweet dat hierdie e-pos van die Sersant, wat die direkte meerdere van DC Kim was toe die gereedskap geneem is, heeltemal die stellings van DC Kim weerspreek het, en hoewel dit nie duidelik gesê het nie , verteenwoordig dit duidelik 'n sterk beskuldiging teen die Skoolraad self . Ek het dit weer gelees:
Die gereedskap is op versoek van die Skoolraad beslag gelê. [12 b ]
Met hierdie een kort e-pos is alles verander. Ek het geweet dat, as die beslaglegging deur DC Kim onregmatig was, die versoek vir dieselfde beslaglegging deur die Skoolraad noodwendig ook onregmatig sou wees! Ek het nie net gedink dat dit 'verkeerd' was nie, maar dat dit duidelik onwettig was , 'n algemene diefstal en pure boewery! Ek het dit oorweeg, en oorweeg, en toe beslis my siening besluit: Hulle optrede was nie net verkeerd nie , was nie net onwettig nie , maar was 'n flagrante skending van my Handvesregte. Ek het geweet dat dit nie meer moontlik sou wees vir die Toronto-polisiediens om voor te gee dat daar niks fout is nie.
Ek het op die sersant se e-pos geantwoord en gevra vir bykomende besonderhede: Wat was die ligging van my eiendom toe dit beslag gelê is? [13] Maar sy e-pos dae was verby. Klaar. Ek het reeds geweet wat die antwoord was. Ek het geweet dat die Sersant nie, selfs moontlik nie, vir my meer waardevolle inligting kon gee as wat hy reeds gegee het. Ek het reguit voortgegaan en daardie belangrike e-pos van die Sersant weer aan die verskillende 'groot-pruike' van die Skoolraad, die Raad vir Geskoolde Handel en die Toronto-polisiediens by die vuil-2-afdeling gestuur. Ek het geen antwoord per pos of per e-pos of op enige manier van enige van hulle gekry nie. Ek het gewonder oor watter Arbeidsunie-reëls die Handelsraad oortree deur te versuim om met my te kommunikeer. Het hulle nie 'n plig gehad om voort te gaan om met my te korrespondeer nie? Net soos met hul versuim om my in kennis te stel dat my gereedskap in hul kantoor is, het hulle weer hul verantwoordelikheid ontduik. Waar lê die oorgang tussen ' nalatigheid ' en 'kwaadwilligheid'? Is dit slegs bepaalbaar deur uitdrukking van voorneme?
Stilte spreek boekdele.
Omdat ek geen reaksie gehad het op my e-pos van enigiemand by die Toronto-polisiediens nie, het ek 'n paar verduidelikende pamflette opgestel: twee velle in die helfte gevou soos 'n boekie en ek het dit uitgestuur. Die pamflet het al die mees verdoemende aanhalings van die Skoolraad, Handelsraad, DC Kim en die Sersant gehad. Die titel: "Toronto Nuusflits!!!" . Tog het ek geen antwoorde gekry nie.
Soos die tyd aanhou verbygaan, het ek geweet dat ek reeds al die inligting gehad het wat nodig was om die waarheid van wat gebeur het bloot te lê. As ek net daardie inligting kon uitkry, sou dit onmoontlik wees vir die Toronto-polisiediens, die skoolraad of enigiemand anders om die feite te ontken. Ek het geweet dat DC Kim onwettig op my gereedskap beslag gelê het, en wat erger was, was dat die Skoolraad hom aangesê het om dit te doen. Ek was nie van plan om hierdie verregaande misdaad ongesiens en bedek te laat gaan nie. Ek het my ou lessenaarrekenaar uitgehaal en die stof begin afvee en die onderdele inprop. Sleutelbord. Muis. Skerm. Ek het die 'aan'-knoppie gedruk en dit het begin. Ek het die Linux- bedryfstelsel presies gesien soos ek dit verlaat het. Ek het alles van hierdie masjien vergeet en alles vergeet van sy waardevolle opdragprompt . Ek het die klein stapel linux-naslaanboeke geneem en my oplossing begin uitwerk.
Het die nommers
Ek het 'n storie onthou wat ek een keer by 'n vriend gehoor het: 'n Ou in Montreal het gelyktydig e-pos aan die hele Montreal-polisiediens gestuur . Soos dit blyk, is die e-posadresse numeries . Ek het aangehou om daaraan weg te werk totdat ek uiteindelik 'n dopskrif gemaak het wat vir my 'n lys e-posse gegee het. "Ek dink dit is 'n begin," het ek gedink. Ek het dit nog nie geweet nie, dit was net een komponent . Sekerlik kan ek al die bewyse aan elke Toronto-polisiebeampte met hul eie e-posstelsel stuur, maar miskien kan hulle dit steeds ignoreer. Dis omtrent dieselfde tyd wat ek biblioteek toe begin gaan het.
Ek het een keer per week gegaan, vir 'n paar weke, op Vrydae. Ek het 'n paar boeke in die biblioteek gelees voordat die gebedstyd aangebreek het. Ek het gebid, en dan sou ek die bus neem om voor sononder terug te kom huis toe.
Het ligte leeswerk gedoen
Toe dink ek een week, Vrydag: 'As ek my skootrekenaar saambring, dan kan ek gratis die internet by die biblioteek gebruik'. Ek het presies dit gedoen. Toe het ek Maandag gegaan en 'n dag daarvan gemaak en omstreeks 09:30 by die biblioteek aangekom. Ek stel my e-pos op my skootrekenaar op. Geen skok nie, ek het steeds geen antwoorde gekry nie. Ek het 'n paar dae in 'n ry teruggegaan. Ek het op die internet gesoek vir inligting oor Jung-Yul Kim, die beroemde speurder wat my gereedskap gesteel het. Ek het van die webwerwe vanaf die eerste bladsy van 'n websoektog gestoor. Ek het ook hierdie nuwe ding genaamd 'kunsmatige intelligensie' probeer om te sien of dit so bekwaam was as wat ek gehoor het. Dit het belowend gelyk. Dit was baie soortgelyk aan 'n opdragprompt.
Oor die naweek, Sondag terwyl ek by die huis was, het ek begin kyk na sommige van die webwerwe wat ek gestoor het wat oor Jung-Yul Kim vertel. Ek het een opgemerk met die naam www.JungYulKim.com. Dit het beweer dat dit die amptelike webwerf van Jung-Yul Kim is. Ek het die webwerf oopgemaak, en toe kyk, terwyl ek die onderkant van die bladsy noukeurig gelees het, sien ek iets wat my oë gemis het met die eerste lees. In die kleinskrif het dit gelees: Koop hierdie domein . Ek kon dit skaars glo. Toe kyk ek op na die titelbalk en sien die volgende:
Hierdie webwerf is te koop!
Kan dit regtig waar wees? Ek het gedink: 'Dit is dalk iets' . Ek vertrek die volgende dag na die biblioteek met die hoop om die domein te koop. Ek het geen probleme gehad om dit te koop nie. Ek het op die skakel geklik en toe al die stappe gevolg, in die hoop om die domein van Jung-Yul Kim te koop. My enigste bekommernis was watter metode van betaling aanvaar sou word. Ek het gesien dat die prys nie te hoog gestel is nie, so ek het die aankoopproses gevolg en by die einde gekom waar ek dit sien staan het: 'Betaal per bankoorplasing'! Ek het al die besonderhede wat nodig is vir die bankoorplasing op 'n leë vel geskryf. Toe, na 'n web-soektog na die ligging van my naaste banktak, sien ek dat die bank net oorkant die straat van die biblioteek was waar ek was . Ek het my goed opgepak, my serp en jas aangetrek, my sak oor my skouer geslinger en verder oor die straat na die bank gestap. Ek het geen probleme gehad nie: Die bankoorplasing na Duitsland was suksesvol. Ek het teruggegaan na die biblioteek om die verkoper in te lig dat die geld gestuur is. Daarna het ek teruggegaan huis toe: Met 'n trein, na 'n bus, na 'n ander bus, en huis toe. Die weer het reënerig geword en die sneeu en ys het weggesmelt. Ek is die volgende dag terug biblioteek toe, 'n Vrydag. Ek het eintlik net vir die middaggebed gegaan. Toe is ek terug huis toe. Ek het geweet dat die bankoordrag 'n dag of twee kan neem om geverifieer te word, en eers daarna sou die werklike oordrag van die domein voltooi word. 25 Januarie 2024 het hierdie domein myne geword. Beste Nathan, Baie geluk met jou aankoop. Hierdie oënskynlik onmoontlike droom het gebeur. Ek het baie min hiermee te doen gehad. Regtig, is daar enigiets wat ek kon gedoen het om hierdie situasie te beïnvloed? Nadat ek hierdie domein verkry het, het ek dadelik begin om hierdie webwerf te skryf. Selfs dit is iets wat ek my nooit sou kon indink om te doen nie.
die ilaaha illallaah. die ilaaha illallaah. die ilaaha illallaah
Let wel: Dit is die einde van die hoofartikel. Wat volg is in die vorm van daaglikse joernaalinskrywings wat voortgaan waar die voorafgaande terugwerkende gedeelte ophou. Daar is ook 'n sneeubal-e-posfunksie. Kyk asseblief.